octubre 13, 2010

[ Opiniones Enanas ]


.:: The Sandman :: Historia de Terror, Romance, Fantasía y algunos toques de Spandex
[por The Mighty Dwarf :: edición Valentín García]

Acabo de leer la obra completa de The Sandman, los 75 números que comprende la historia original, más "Endless Night", one-shot escrito por el propio Neil Gaiman y que se podría considerar una especie de "apéndice" de la serie. Y aún no me recupero del golpe.

The Sandman es una de las historias más icónicas del cómic americano, pertenece a ese puñado de series que el fandome considera"must read", indispensable leer para poder pertenecer a ese selecto grupo de gente "que sí sabe de cómics".

También es una de las series sobre las que más se ha escrito, desde libros que se dedican a desglosar cada pequeño detalle, cada diálogo, cada viñeta, hasta ríos y ríos de tinta electrónica, ya que mucho antes de los blogs, cuando el estándar era geocities, ya existían paginas dedicadas a The Sandman que prácticamente te narraban la obra entera. Yo me los leí como seis veces y, aún así, no tenía ni idea de lo que The Sandman es, o por que es tan bueno este cómic. The Sandman es un cómic que tiene que leerse.

Por eso, en vez de hacer una reseña, en vez de hacer un resúmen, mejor les daré mis impreciones sobre la lectura, lo que me trasmitió y así.

Primero que nada, The Sandman me demostró que Neil Gaiman es uno de los guionistas más románticos con los que cuenta el medio del cómic, de hecho, me atrevo a decir que en el Mainstream americano no hay otro que pueda escribir romance (en el sentido extenso, no sólo en el de "historia de amor"), como lo hace Gaiman.

Gaiman no escribió The Sandman como una historia fácilmente definible en un género comiqueril, pero toda su obra tiene un dejo de romanticismo muy cabrón, y esto se entiende si leemos como el propio guionista británico resume la trama de sus 75 números: "El señor de los sueños tiene que tomar una decisión, evolucionar o morir", y ésta es la única constante en una serie que transita los géneros del terror (los primeros números por ejemplo), la fantasía (la mayor parte de la serie) y la épica (cada encuentro entre el Señor de los Sueños y el resto de "reinos", desde Asgard hasta el propio infierno), incluso llega a coquetear con la novela negra en el número titulado "los coleccionistas" (donde trata una convención de asesinos seriales).

Otra de las cosas que resaltan en la serie es lo humano de sus personajes, a pesar de que la gran mayoría de ellos son entidades cuasi-todopoderosas, en especial los 7 eternos, entidades con las que el lector puede sentir empatia, y de hecho, me atrevería a decir que es imposible NO HACERLO... ¿¿como no enamorarse de Muerte?? ¿¿sentir pena por Desesperación?? ¿¿odiar a Deseo?? ¿¿encariñarse con Delirio o sonreír a Destruccion?... incluso Destino, el más oscuro e incomprensible de los eternos, genera cierto deseo por conocerlo mejor... quien diga que "un personaje demasiado poderoso no puede ser humano" es por que no ha conocido a los Eternos.

Hablando de "grandes escritores", yo siempre he pensado que los mejores son aquellos que te narran una historia "dentro de un mundo", ya sea que escriban su historia haciendo que parezca que se desarrolla dentro de "nuestro mundo", o escribiéndola de tal forma que el mundo en el que se desarrolla se sienta "real", y por real no me refiero a realista, si no a que cuando leas la historia, sientas que el mundo en el que se desenvuelve se extiende más allá de lo que la historia te permite ver.

Muy pocos escritores saben manejar esto, un buen ejemplo seria J.R.R. Tolkien o Issac Asimov, quienes crearon un mundo para que sus historias pudieran desarrollarse, otro ejemplo (aunque en una liga muy menor) sería J.K. Rolling... y Neil Gaiman.

El mundo en el que habita The Sandman es extenso, indefinido, caótico. Cuando lees la historia sientes que ese mundo esta ahí, aunque la trama no se enfoque en él. Sientes que la historia se desenvuelve dentro de un universo propio... del que tu sólo logras ver la pequeña porción que la historia te muestra.

Ahora bien, aunque The Sandman es una historia que comprende 75 números, no se asusten, no es necesario que los lean todos para disfrutarla (aunque es altamente recomendable), pueden leer las pequeñas historias que conforman la gran trama general.

Por que The Sandman es una historia contada en pequeñas historias. Hay muchísimas que me gustaría recomendarles, pero antes hay que hacer la aclaración que siendo una historia tan "humana", lo más probable es que cada persona disfrute más con unas que con otras, por que aunque hay algunas que a mí no me gustaron siento que no es por que sean malas, si no por que van dirigidas a otro tipo de público (como "A Game of You", que es una historia más femenina, o las historias de Shakespeare, que son demasiado "inglesas"), mientras que las que sí me gustaron, no es por que sean mejores, si no por que son historias para un público al que pertenezco.

Para mí, la trama que más me gusto fue "Sesion of Mist", y las pequeñas historias que más me gustaron fueron la del hombre que pide la inmortalidad, la del sueño de los gatos, la primera aparición de Muerte (ésta contiene una escena que si no te oprime el corazón, es por que de plano no tienes) y por supuesto, el número titulado "The Collectors" y la historia dedicada a Dream en Endless Nights (esta trama contiene una de las ideas más geniales que he leído, mis respetos para la imaginación de Gaiman). Aunque hay muchísimas más que también me gustaron.

Por último, y para que no parezca que todo es miel sobre hojuelas, hay que mencionar los defectos de esta serie:

El primero, y más obvio, son los dibujantes. DC tiene la maña de darle los peores dibujantes a los mejores guionistas, y esto es muy evidente en especial en los primeros números de the Sandman, por que el dibujante es muy malo, pero Gaiman logra sacar lo mejor incluso de su peor dibujante, así que no se asusten cuando vean el espantoso dibujo de algunos números.

Por otro lado, está el hecho de que, rumbo a la segunda mitad de la serie, se nota mucho que nada más se estaban estirando las líneas argumentales, de hecho, en "A Game of You" la trama simplemente se aleja de la historia de Morfeo para contarnos otra cosa... y, en el último gran arco argumental (The Kindli Ones), es un poco desesperante que algunos números parecen nada más rellenar el espacio para completar los 12 números que forman la saga. Esto se hace aún más evidente cuando la historia termina con un bonito epilogo ("The Wake") pero la serie sigue, como negándose a morir, y deja como resultado tres números con historias sueltas.

Pero al final, les repito, todo lo que alguien pueda escribir de The Sandman se queda corto, yo me leí miles de resúmenes (en esas épocas pre-blogers) al grado de que creía saber de que trataba la historia... y no tenía ni la más mínima idea, y como estoy seguro de que muchos de esos fans eran mejores escritores que yo, estoy seguro de que este post ni siquiera le hace justicia a la más simple de sus virtudes.

Así que terminare diciendo que vayan y lean The Sandman, no lo lean por que es una de esas historias que "tienes que leer por que son muy buenas y no esas mamadas de Wolvie y Spidey", léanlo por que les va a gustar, si no toda, por lo menos algunas de sus tramas.

En verdad.

20 comentarios:

Neurosislad dijo...

Tus palabras me han inspirado vacilante dwarf!!
me voy a buscar este material (aunque 75 numeros se me hacen un chingo)

Neurosislad dijo...

Orale, me puse a buscar sobre este vato Neil Gaiman y es el mismo que escribio Coraline!
creo que ya me dieron ganas de ver esa movie

Anónimo dijo...

coraline ta chida....
algo q le gusta al dwarf??? eso es nuevo.....

Anónimo dijo...

que bueno que leyo algo y dio su opinion, no como cuando critico Preacher sin haberlo leido.
Y en efecto, Sandman es una historia bastante, bastante recomendable para gente que no se encierra en Superheroes, hasta ahora solo cuento con los primeros 4 tomos, algo asi como del 1 al 20, muy recomendable.

Anónimo dijo...

Es curioso que se recomiende Sandman y se haya denostado a Preacher.
Ambas obras son monumentales y ambas son pilares de la narración gráfica contemporánea. La única diferencia que veo entre ambas es que, mientras Sandman es para lectores de cómics habituados al lenguaje que éste maneja, Preacher puede servir para enganchar a no lectores de cómic, al recordar en su estética y manejo de temas a las películas de Tarantino, que por algo tienen pegue.
Creo que el único punto malo de The Sandman es que es tan buena que todos los demás tabajos de Gaiman resultan aburridos y repetitivos. Alan Moore podrá ser el mejor escritor de cómics en general, pero el mejor cómic es, sin duda, The Sandman.

Anónimo dijo...

no mames ya con que dijiste "gente que si sabe de comics" se me quitaron las ganas de leer tu post.

mira que grandes y orgullosos se sienten, nada mas porque han leido mas.

no chavo, hay que ser humildes.

Anónimo dijo...

claro, el que lee mas sabe mas, y tiene mas opiniones. sandman es un excelente comic, antes pensaba lo mismo de que era por tener que leerse, pero siempre hay que darle oportunidad a todo

Anónimo dijo...

Al cuarto anónimo, relee la parte que te molestó, si notas, Dwarf critica a los que ponen que creen que sí saben de cómics ...

atte: Anónimo # 5

ADRIAN dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Zerfoinder dijo...

Lo que no entiendo es por qué la diferencia con otras obras que también son sobradamente recomendadas en consenso. Unas son criticadas con argumentos de "dicen que lo debo leer, pero no lo leo por mis huevos"
Y aquí dices que lo debo leer, hay que ser más abiertos.

Como dije en otro comentario, si recomiendas, recomiendalo por bueno, porque crees que es algo disfrutable, no para intentar subir en el rankin de "conocedores".

No se tiene que tumbar un santo para poner otro. en lo personal yo diría: "te recomiendo sandman y también te recomiendo watchmen, he escuchado cosas buenas de preacher, pero no lo he leído"

ADRIAN dijo...

asi como tu despreciaste leer preacher, yo jamas le he dado una oportunidad a sandman (por cierto, a mi preacher me encantó) como tu dices, muchos la consideran un "must read" -como a preacher- pero cada vez que veo una imagen de morfeo o alguna viñeta de la saga en cuestion me da una hueva enorme, y antes de que me critiques por hablar mal de algo que no he leido, permiteme decirte que no sigo mucho a gaiman, de hecho lo que he leido de el es muy poco y hasta lo que se podria llamarle sus trabajos menos logrados, por ejemplo lei lo que escribió para SPAWN ( XD ) el numero 9 y la miniserie de ANGELA, y como a mi SPAWN tambien me gusta mucho pues estas historias tambien. tambien lei las historias que escribio para BATMAN y sus personajes, me llamaba la atencion leer 1602 por el dibujo de kubert mas que nada pero cuando me enteré que la historia gira en torno a los personajes marvel en tiempos de la reina no se que chingados de inglaterra o algo asi, no mames, vomité con solo leer escrito los nombres SIR NIKOLOS FURY o PETER PORKER o algo asi.
nunca he sido fan del genero de la fantasia en donde hay hadas y magos con grandes barbas (por eso tambien LORD OF THE RINGS me pareció vomitivo) y creo que gaiman se mueve mucho en eso.
y la verdad que me gustaria darle una oportunidad a SANDMAN, por el simple hecho de ser una MUST READ, pero como yo no me dedico a bajar los comics de la red, no pienso arriesgarme a gastar 300 lanas en una coleccion de SANDMAN y que termine por arrepentirme en mejor habermelos gastado en, digamos, cualquier comic de algun personaje que en verdad me interesa, asi sea la mas hueca historia de wolverine...

ORVILMX dijo...

DONDE CONSIGUE UNO LOS 75 NUMEROS??? O EN QUE ORDEN SE LEEN LOS RECOPILATORIOS??

Dwarf dijo...

Para el Anónimo que plantea que sandmand es para los que "ya estas habituados" (señores, usen nicks, es mas fácil comunicarnos si usan nicks).

Después de terminar de leer la serie (y antes de leer Endles Nights) me cheque la wiki sobre sandman y ahí dice que en su momento THE SANDMAN fue la serie mas vendida de vertigo (supuestamente hasta su ultimo número era el best seller de vertigo) y que lo mas curioso, es que la mitad de sus lectores ERAN MUJERES... osea que otra de las gracias de The Sandman es haber tenido un fandome que va mas haya del cómiqueril... osea que no, yo diria que mas bien es al revez, The Sandman es para los NO FANS y preacher es para los fans...

Y si nos metemos a "mi experiencia" yo conosco gente que NO ES FAN DE LOS COMICS y sabe sobre sandman (aunque no a leido la serie, solo one-shots) pero no tiene ni idea de que es Preacher.

Dwarf dijo...

Yo nunca les he dicho que no lean PREACHER, si no lo recomiendo es por que no lo he leído. Y si les hago una recomendación estan en su sano derecho de decir "no, gracias" (como adrian). Por favor, evitense la molestia de venir a chillar por que les sigue doliendo que yo no quiera leer preacher.


ORVILMX

No se si el castillo tenga los recopilatorios. Los puedes encontrar en Taringa, pero no te lo recoiendo, eso es ilegal e inmoral y Ed Brubaker llora cada que descargas un comic y lo lees sin pagar. U.U

LCGO dijo...

De hecho si los puedes comprar en el castillo, ahí yo los estoy comprando.

Parece que yo juego mucho con los sentimientos de Brubaker, porque los leo sin pagar y si me gustan mucho, los compro. ¿Cómo actuara ante esta situación?

Anónimo dijo...

Di si a la pirateria baja tus comics de taringa

Zerfoinder dijo...

evítense la molestia de venir a chillar por que les sigue doliendo que yo no quiera leer preacher.

No se si es para mi ese comentario, pero lo voy a tomar como que sí, para darle sabor al debate.

Que recomiendes, describas, o que simplemente leas a Sandman me parece perfecto, pues lo disfrutas. Pero, dedicar un post para explicar el porqué no vas a leer Precher se me hace muy sobrado, ¿para que criticar (hacer una crítica, o anti crítica, o lo que sea) de algo que no has leído ni leerás? No tiene sentido. O, si lo tiene, solo es para quedar con la pose de entendido o de antitodo. Y yo tampoco he leído Preacher. Pero me parece al menos intrigante, que tengas tanto interés en denostarlo.

Y por favor, un ruego: no digas fandom, ni anglicismos chafas. se pueden expresar ideas claras hablando en español, digo, decir en inglés nombres está bien, pero ya decir cosas como "el fandom se puso en rage porque el arc tuvo mas hype que buen storytelling" se me hace ridículo. mejoremos un poquito. gracias.

Dwarf dijo...

Si quieren hablar de PREACHER vayan al post que escribí sobre PREACHER ahí explique muy bien las cosas. Aquí estamos hablando de The Sandman.

(dios, vienen a discutir temas que no van con el post y luego dicen que el que namas escribe para llevar la contraria soy yo.. ¬¬ )

Dwarf dijo...

LCGO

Traducidos o en ingles? y en que formato?? y a cuanto?? :P

LCGO dijo...

Cuando los encuentro en ingles, en formato .cbr y gratis:P, Pero que conste que si me gustan si los compro eh... (Bueno no he comprado walking dead, lo empeze a leer por la misma razon que el enano lo hizo con esta serie, poder decir que la lei antes que el programa y quejarme que en alguna escena se equivocaron en el anuncio que ponían en el fondo en el comic :P).