.:: Watchmen II :: ¿Sería tan mala?
[Por: The Mighty Dwarf]

¿Sería algo tan malo?, ¿Sería algo como para ponerse histéricos?, ¿Arruinaría la mini serie original? La respuesta es que no, no afectaría absolutamente en nada la miniserie de doce números... absolutamente en nada.
Primero que nada, no es 100 por ciento seguro que las secuelas sean una porquería, lo más probable es que sí, por que si algo nos han enseñado los "megaeventos editoriales" es que la calidad casi siempre brilla por su ausencia, pero la posibilidad de que salga algo bueno, o incluso mejor, existe... es muy escasa, pero existe.
Sin embargo, esta no es la razón por la cual esa idea de que una mala secuela/precuela/tie-in/spin-off "arruina" la obra original está errada.
Sin embargo, esta no es la razón por la cual esa idea de que una mala secuela/precuela/tie-in/spin-off "arruina" la obra original está errada.
La razón por la que una obra terminada no se ve afectada por lo que venga después es simple, SI LA OBRA YA ESTÁ TERMINADA, LO QUE VENGA DESPUÉS ES COMPLETAMENTE IRRELEVANTE...
Por "obra terminada" me refiero a una historia cerrada, que tiene un principio y un final bien definidos, incluso si deja cabos sueltos. Por ejemplo, The Ultimates v1 y v2 son obras "completas", la saga del clón fue una obra "completa", Ultrón Ilimitado es una obra "completa"... etc, etc, etc.
Los autores delimitan bien el inicio de su historia y su final, pueden tomarse dos números para contarla, pueden tomarse 200, pueden contar una historia a la vez, o pueden intercalarla con otras historias... pueden escribir mini historias que al juntarlas formen una sola trama... pero al final, es UNA HISTORIA, con un argumento que inicia, se enreda y se resuelve.
Los autores delimitan bien el inicio de su historia y su final, pueden tomarse dos números para contarla, pueden tomarse 200, pueden contar una historia a la vez, o pueden intercalarla con otras historias... pueden escribir mini historias que al juntarlas formen una sola trama... pero al final, es UNA HISTORIA, con un argumento que inicia, se enreda y se resuelve.

Regresemos al ejemplo de Watchmen. La historia es una historia con 12 números, inicia y termina. Punto. DC podría sacar 5,000 cómics sobre Watchmen, y no afectará en nada a la obra de Moore, incluso si en la miniserie "Dr. Manhatan: Creador de Mundos" se narran cosas que contradicen todo lo visto en Watchmen... incluso si Morrison escribe una historia en la que retconeé toda la trama de Watchmen mediante un "trato" entre Rorschach y el Diablo... la historia que Moore escribió seguiría siendo la historia que Moore escribió y punto.
Incluso si el propio Moore llegara a escribir Watchmen II, diciendo que al final nada pasó y todo fue un sueño de Ozymandias... aún así esa miniserie de 12 números seguiría sin verse afectada.
El problema realmente radica en nuestra nerdez... cuando algo nos gusta, tendemos a santificarlo y no queremos que nadie lo toque... y eso es una vil mamada.
Si a ti te gustaron los primeros dos volúmenes de The Ultimates, en nada afecta el PÉSIMO trabajo que Loeb hizo en el tercero... sí, transformo a Thor en un vikingo idiota, pero no importa, el Thor mesiánico-hippie siempre estará ahí, en las paginas de The Ultimates 1 y 2.

El mejor ejemplo de que está errada la idea de que las secuelas, precuelas, spin-off, tie-ins y demás arruinan a la obra original... es The Sandman.
La obra original de 75 números es una pasada... original, creativa, profunda, terrorífica, romántica... The Sandman lo tiene todo y además es una obra redonda, con una trama central, y muchísimas tramas más pequeñas, con multitudes de personajes... y kilos y kilos de cómics que se quisieron colgar de ella.
Sólo pásense a cualquier foro de descargas y vean la enorme cantidad de miniseries que se desprendieron de The Sandman, la mayoría de ellas tomando a algún personaje secundario para darle su propia historia... vamos, el clásico "vamos a exprimir esto hasta que ya no dé más"... aun hoy hay guionistas deseosos de colgarse de la mitología de The Sandman... sólo chequen el Action Comics de este mes, que tiene la aparición estelar de Death... pero al final NADA DE ESO AFECTA LA OBRA ORIGINAL en lo absoluto.

Así que al final no deberíamos jalarnos los pelos por que "puede ser" que se haga una secuela de Watchmen.. aunque yo digo que si durante 25 años nadie se atrevió, es por que nadie se atreverá jamás.... pero al final, en nada afectará a la historia original si a leguas se nota que es una mamada que sólo busca colgarse del éxito de la obra original, pues simplemente no la leemos y ya, aunque sé que estoa muchos les cuesta un esfuerzo sobrehumano, por alguna razón son incapaces de no leer algo que no quieren leer, aun que ya saben que lo van a odiar... pero bueno así de nerds somos los frikis.
Hay muchos más ejemplos de esto... El primer volumen de The Authority es una obra de culto... a pesar de que los cuatro volúmenes que le siguieron fueron un desastre (bueno, el de Brubaker sí me gustó)... Supreme Power en nada se ve afectado por el desastre que le siguió (desastre que incluye el propio Squadron Supreme de JMS)... etc, etc, etc.
Así que, para mi la posibilidad de que los "malos" de DC ofendan a Moore sacando una secuela no me quita el sueño en lo absoluto... muchas otras series han sufrido el látigo de la mercadotecnia descarada y sobrevivieron a ello... al final, lo que importa es la calidad de la historia.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[Edición y corrección ortográfica :: Valentín García]
18 comentarios:
Coincido totalmente con tu opinión, sobre todo en que no afectaría para nada, la obra original ahí está y nada del mundo la podrá cambiar. Por eso, si a la gente nos gusta, ¿por qué no darnos más?
Pues si y no el thedwarf, checa lo mismo que tu haces en este post hablas de lo grandiosas que son the sandman, ultimates vol.1 y 2 pero no dejas de recordar las basuras que le siguieron, la basura con la que estan ligadas.
Y es que eso es lo malo que los lectores siempre recordaremos lo que le siguio o hicieron con ese personaje u historia que nos gusta tanto, yo no puedo pensar en gwen stacy sin acordarme de "sins of past" y maldecir a quesada y stracincomosescriba por lo que le hicieron, y aunque digan eso ya fue borrado de la continuidad y bla bla eso no cambia nada siempre estara ahi para molestarte subcocientemente asi como ultimates vol.3 todos los spinoffs de sandman, no afectan a las obras originales pero si afectan al lector.
Pues no matches, no afecta en NADA la basura que le siguio.
Yo me leí completito The Sandman, pensando que sus únicos tie-ins eran los de DEATH y el de los Pequeños Endless... cuando TERMINE DE LEER LOS 75 números y quise buscar los tie-ins de DEATH fue que me encontre con que hay como 50 spin-off de personajes secundarios...
Osea, a 15 años del final de la serie, solo la serie principal se recuerda... el resto quedo en el olvido, y si no es por que en los foros te recuperan hasta el mas oscuro de los cómics ya nadie se acordaría de esos multiples tie-in, spin-off y demas... mientras que la Serie Original es una serie de culto...
Otro buen ejemplo es the authority...
Sabes que paso en el v2?? me apuesto a que LA GRAN MAYORIA NO LO SABE.... conocen The Authority v1, el de Ellis, Hitch, Millar y Quinely... o por lo menos han escuchado hablar de el... pero es muy probable que no sepan ni que dedos con el segundo volumen... o el tercero de brubaker... o el cuarto de Morrison, o este quinto y ultimo volumen... con el tiempo, todo lo malo se va olvidando y solo va quedando lo bueno.
A mi no me gusto el v3 de the ultimates, pero yo si puedo re leerlos sin que me afecte lo que ahí sucedio... aquí se puede aprovechar esa tendencia de la mente humana de olvidar lo malo y solo recordar lo bueno.
Me apuesto un huevo que la segunda decada de los ochenta, esa decada que hoy recordamos como la GRAN MARAVILLA EN EL MUNDO DEL Cómics (millar incluso le pone fecha... 1985, el mejor año de la historia del mundo) estubo llena de PESIMOS COMICS que se quisieron colgar del exito de Watchmen, The Dark Night etc etc etc... pero con el tiempo se han quedado en el olvido, y hoy solo recordamos Año Uno... y casi nadie sabe que hubo hasta un "año tres"...
Ahora, si nos esforzamos en NERDEAR y lloriquear "hay es que gwen era tan buena, la queria como novia, pero jms la pinto como puta y me dolio, me dolio en mi corazon por que gwen era un gran personaje"... pues que pateticos...
no hablemos de loeb, ese wey ya necesita un asilo
wey pierdes tu tiempo mientras Moore viva NUNCA habra Watchmen 2 ni 3 ni precuela....NUNCA
Asi que deja de perder y sobre todo deja de hacernos perder nuestro tiempo y deja que PirAnthrax nos "agasaje" con sus posts robados de otros lados.
He Dicho!
Al puto, pues habrá un Watchmen versión Morrison actualizado y con los personajes que quería utilizar Moore en su momento, así que sí habrá un Watchmen 2, por así decirlo.
Respecto a lo que dice el Enano, tiene tanta razón, que es una tonteria hablar de ello...
Y respecto a Sins of the Past... no manchen, neta les duele eso? cuando lo más normal en la psique fémina (y que me desmienta alguna lectora) son las broncas paternas? JMS escribió una muy buena historia, bastante realista y con excelentes diálogos... y si no les gustó, ps hagan lo que Dwarf =P y váyanse a lo que les gusta, para que se mortifican?
pues a mi, que no me he "ofendido" por cosas como la sga del clon, sins of the past, one more day, one moment in time... ah caray, que raro que todas sean historias de spiderman, no me "ofendere" ni me desgarrare las vestiduras si morrison cumple con su promesa de hacer PAXAMERICANA. a mi si me llama la atencion, hasta la fecha no he leido nada que me haga querer despotrincar contra algun escritor o editorial, yo disfruto mi hobbie como lo que es... un gusto por leer libros con monitos dibujados...XD
Pues si, al final lo mejor del caso es que puedes dejar de seguir lo que no te gusta... aunque parece que los Spidy fans NO ENTIENDEN ESTO... pero bueno...
Otra cosa es que, por cada cosa que TU CREES QUE ES LO PEOR QUE LE HA PASADO AL PERSONAJE... hay alguien que cree que eso es lo mejor que le ha pasado al personaje...
No faltara el wey que diga "uy loeb si hiso un thor chingooooon por que es vikiiiingoooooo y METALEROOOOOOOOOOOOO grrrruyauauauauauauauau el metallllll metaaaaaaaaal".
Sobre PAX AMERICANA... pues originalmente era un "watchmen pero bien hecho"... así que lo mas probable es que sea una mamada... pero falta ver, igual y hace algo decente.
WATCMEN 2? AH CHINGA YA EMPEZARON A HACERSE CIERTAS LAS PROFECIAS MAYAS, EL ARMAGGEDON ! EL FIN DEL MUNDO !
EL HOLOCAUSTO! CHTUCHULU NOS VA A COMER A TODOS! EL
ANTICRISTO! EL CHAMUCO ! !EBRARD GANA LA PRESIDENCIA YA
NOS LLEVO LA CALACA , ARREPENTIOS TODOS EL FIN ESTA CERCA
.
totalmente en desacuerdo, enano.
en primera, uno de los personajes mas populares esta muerto, ROSCHARCH
¿quieres que reviva magicamente como batman, superman, captain america,flash,kraven y un largo etc?
¿revivimos al comediante, a nightowl I, de paso tambien a dollar bill y todos los demas minutemen muertos?
¿revivimos a todo mundo...excepto a los habitantes de new york (como si alguien le importara revivir civiles, eso no vende)?
segundo, the autority, the ultimates, son proyectos que desde un principio se planeo que distintos autores hicieran distintos arcs. moore dijo que despues de los 12 numeros no habria nada mas.
tercero, si bien, hay tie ins de sandman, aun no hay ningun autor que diga "voy a hacer un retcon de sandman, para adecuarla a las nuevas generaciones.
lo de los tie ins de sandman, es como decir, que el batman de nolan es una mierda, porque viste la pelicula de catwoman en que aparece hally berry. no estoy en contra de un tie in de watchmen, pero hablamos de una secuela no un tie in.
cuarto, inicias diciendo que dejemos de idolatrar a moore, para, parrafos mas abajo, pasarte idolatrando a morrison.
quinto,el director de cine ruso, andrei tarkovsky dice que una obra maestra, es una obra que no puede mejorarse.¿acaso una segunda parte de watchmen lograria posicionarse entre las 100 mejores novelas de 1923 en adelante, segun la revista time? ¿premio harvey? ¿premio eisner? ¿premio kirby? ¿acaso un premio hugo?
por ultimo, practicamente dices, que aunque watchmen II sea una porqueria,hay que apoyarlo.
¿tambien hay que apoyar el comic mexicano, comprando el memin pnguin y el vitor?
¿hay que apoyar al cine mexicano, viendo pura pelicula churrisima?
¿hay que apoyar al america, poniendose la camiseta y viendo sus partidos en el azteca.
espero que te tomes a bien mi critica, migthy dwarf.
pd: hace un buen que no posteo en la covacha.
Watchmen es una obra maestra por su alta calidad deberia permanerce intacta,tambien me molesta que quieran comercializar esta obra
A el thedwarf le pides a los lectores de comics que dejen de nerdear y quejarse...suerte con eso jajajaja
lo vuelvo a decir las obras maestras siempre seran las obras maestras no importa que, con eso no hay problema el problema es el lector que la gran mayoria no puede olvidar los bodrios con lo que estan emparentados siempre estaran ahi y no las podremos ignorar (si se pudieran igonarar tu no hubieras escrito este post) en el caso de watchmen si seria todavia mas "pertubador" ver a esos personajes en la mano de otro dibujante y guionista, digo watchmen es algo asi como el santo grial para la gran mayoria (para mi es dkr) y no hay que olvidar que estamos hablando de weyes que ni siquiera quieren huellas dactilares en sus comics, o como tu que ni te animas aleer comics en el baño porque le temes a la humedad jajaja, ya despues de tanta palabreria me acorde de que ya en 52 o en countdown utilizaron a los watchmen ¿no?
Estimado Dwarf:
Watchmen 2 ???
Es en serio ??
Volvemos a lo mismo Watchmen no es cualquier comic, es el comic que cambio y evoluciono el genero en USA, Si la miniserie de 12 numeros
es perfecta es completa con la vision de su creador se termino no es necesario mas!! Watchmen es un comic de autor, alan moree creo y termino Watchmen en 12 numeros para un medio el comic de superheroes el mismo Moore dijo que la movie de Watchmen no era de su agrado (aunque es buena) simplemente x que no creo a Watchmen para cine !!!
En este caso crear una secuela de watchmen no es necesario, simplemente para lucrar con ella, simplemente no seria Watchmen porque no es la idea de Alan Moore ....
A ver, yo nunca dije que hay que apoyar alguna posible secuela de Watchmen... de hecho, al final fui muy claro... lo mejor es simplemente NO LEERLA... y punto.
Si salen secuelas, no las lean y ya.
De hecho, yo estoy pensando seriamente si leer o no el Pax Americana... la simple idea de que Morrison quiera hacer una "revicion" de watchmen ya es para pensarselo... aunque igual y el morbo me gana :P.
MATCHES MALONE
Hombre, pero si yo leo en el baño y toda la cosa... de verias ver como estan mis pobres The Authority y Planetary... hay uno que esta todo arrugado por que se mojo (con agua limpia, se me cayo a una cubeta xD)...
Pues si quieren nerdear y "sufrir" pues adelante... yo de entrada ni leo los tie-ins de nada... si no lo escribe el guionista que esta desarrollando la historia original o si el tie-in no pertenece a una serie que YO YA ESTOY LEYENDO, simplemente no lo leo... y mira que hasta ahora toy bien feliz.
Así que, si sale un Watchmen II, simplemete con ignorarlo bastaria... pero ninguno de ustedes lo va a ignorar... lo van a leer... o peor aun, lo van a comprar... bajo la escusa de "es que hay que leer para criticar"... pero van a terminar comprandolo y siguiendole el juego a eso que tanto odian... la mercadotecnia pura..
A y por cierto, yo soy de los que opina que las series "on-goin" son una mamada... que deberian ser mejor como los mangas, que tiene un final establesido... se pueden estirar un buen rato, pero todos saben que terminaran y punto... eso nos ahorraria muchas malas pasadas (aunque no todas)... total, siempre se puede hacer una "vercion alternativa" y contar la misma historia otra ves...
Hay pero esa es la ironia del friki, quiere leer AT ETERNUM a los mismos personajes, pero no quiere que se los "arruine", quiere que Spiderman se publique durante 40 años sin que algun guionista la cague... quiere leer lo mismo, pero que sea diferente, pero que sea igual a lo que leyo de niño...
Confundes el término "nerd" pendejo, el ser nerd es algo que aspiro. Por lo menos si entiendes que el ser friki es algo patético.
Y en cuanto a lo demas, huy, puras obviedades. Nada nuevo. Chupamela
que chinge asu madre el pendejo del enano de cagada me alegra cada vez que postea asi puedo mentale su reputamadre al pendejo
por cierto tu madre no a preguntado por mi???
anonimo 666
Publicar un comentario