julio 29, 2010

[LA SOMBRA DEL MURCIELAGO]


.:: CINCO MINUTOS CON THOR :.

Por "error" el dia de hoy soltaron el trailer de la nueva pelicula de Thor, el cual dura 5 minutos y podemos ver que la pelicula promete, a pesar de las criticas sobre las armaduras asgardianas que muchos fans calificaron como muy parecidas a las de "Los Caballeros del zodiaco", asi que si te lo perdiste, no te apures aqui esta:



ho si por cierto, ya lo quitaron de You tube asi que ni lo busques ahi.





!hasta la pròxima noticia!

19 comentarios:

Juan Carlos Mota dijo...

aaah su madre, se ve buena, pero no deja de pintar para pelicula palomera,,, que bueno que thor y loki salgan con sus cascos... (me esperaba mucho mas del film, pero aun asi se ve que estara chida)

Matches Malone dijo...

"who are you?" Iam bat...Thor :p

Al menos vi 2 escenas robadas, la primera donde thor derrota agentes muy parecida a cuando sacan al cap de hielo y este pelea con agentes de shield y la segunda la sacaron de Smallville, la primera que salio Lois lane en la serie encuentra a Clark en medio de la nada y amnesico, entonces no solo copian armaduras tambien escenas.

No se emocionen de a gratis, recuerden "Iron man 2" que tanto alabaron por su trailer y al final termino siendo MUY decepcionante y esta pinta para peor ya que el trailer no es tan bueno.

Anónimo dijo...

Ironman 2 no fue decepcionante, lo que pasa es que para la 1 nadie esperaba mas que algo como los 4 fantasticos, pero para la 2 casi casi se queria el the dark knight marveliano.

La pelicula se ve muy buena a excepcion de que el martillo me sigue pareciendo como de plastico y de que se ve a loki muy serio.

Lord_Darksoul dijo...

pues a mi parecer IM2 si fue MUY mala, yo no esperaba un DK marvelianiano, pero si un poco mas de respeto a la inteligencia de los espectadores, porque esta ntrega del hombre de hierro, en realidad fue un insulto a la inteligencia. una lastima, tenia muchos elemntos que bien llevados pudieron dar un resultado mas satisfactorio.
en cuanto al trailer, no hay que hacerse muchas ilusiones, pero tampoco ser tan criticos, este trailer fue para exhibirse unicamente en la convencion, se nota a leguas que le hace falta una buena pulidita, que cuando sea la version definitiva, es seguro que sera un tailer mas espectacular que este avance.

lo unico bueno de IM2 fue sacarlet johansson ¡mamaita! XD

Anónimo dijo...

Darksoul, IM2 pues si tuvo momentos algo idiotas pero en general fue una buena peli para pasar el rato, o sera que mis expectativas ya son bajas para todo lo de superheroes desde spiderman 3? jajaja igual puede ser

Anónimo dijo...

P.D:Scarlet mmmm mami!

Dwarf dijo...

Concuerdo con el primer anónimo, le piden demasiado a las cintas marveleanas solo por que Ironman 1 los "deslumbro".

A mi me gusto mucho ironman, pero siempre estuve consciente de que es una película palomera. NADA MAS.

Yo con esta idea fui a ver Ironma 2 y me gusto. Basicamente es un capitulo de 2 horas en esta serie marveleana llamada "avengers" :P


Con esa misma idea iré a ver thor. El trailer me gusto un chingo, pero son consiente de que los trailers generalmente están trucados.

Dwarf dijo...

PD: Ironman 1 también tiene momentos mega idiotas. Lo que pasa es que, nuevamente, nadie daba un peso por esa película y al no ser tan mala y aburrida como esperaban pues "sorprendio".

Dwarf dijo...

Hagan como yo, entren al cine con la idea de que la película va a ser decepcionante y una hipermegamierda. Por que de hecho el 90% del tiempo las pelis de superheroes lo son.

El GATO CON BOTAS dijo...

Y el video ?
Ya no esta lo quitaron o que pedo

Anónimo dijo...

Jajaja no chingues Dwarf a que carajo voy a pagar 100 para ver una pelicula que tengo la idea que sera una mierda XD

Ademas no siempre funciona, me obligaron a ver una de crepusculo y aun sabiendo que era una chingadera estaba que me cagaba a los 10 minutos

Matches Malone dijo...

no jodas enano tampoco nos pidas que tengamos tu vision del mundo we, tendriamos que vivir todos en campeche para ver todo hipermegamierda jajajajaja

Lord_Darksoul dijo...

matches
supeman returns fue mediocre, solo basta con decir que luthor el genio criminal por excelencia, es representado de manera tan ridicula y llena de cliches silverageanos, que hasta lastima da. desde la primera escena donde obtiene su fortuna al embaucar a una viejita calenturienta y moribunda, se puede ver una clara referencia al luthor de las peliculas de los 70s que quueria hundir california para que las tierras deserticas que habia comprado obtuvieran plusvalia...digo en los 70s era pasable, pero en esta epoca, no mames.
tu dices que no todo son madrazos, no puedo estar mas de acuerdo contigo, pero una secuela de peliculas con trmas tan ingenuas e inocentes como las setenteras, era predecible que no tendria el exito que esperaban. ademas el publico target para este tipo de secuela, es muy reducido (solo los que vieron las movies en ese tiempo), si se compara con la cantidad de publico joven, quien es el principal consumidor del cine, asi que el reboot era lo mas indicado...aunque singer no lo penso asi.

Lord_Darksoul dijo...

P.D. no ataquen al enano, no tiene la culpa de vivir en el culo del pais XD

Dwarf dijo...

Mi punto es que, el 90% de las películas de superheroes SON MALISIMAS infumables... luego entonces no entiendo por que cada que sale una nueva película "esperan" que sea buena.


El genero de superheroes es un genero mediocre tirando a malo, es el "cine de terror" "cine de ciencia ficción" de nuestra generación. Que solo esta DE MODA por que VENDE BIEN.


Pero es un genero en el que nadie se mete para explotar sus dotes de director/Actor/guionista.

(salvo nolan)

Con esto en mente me parece HIPERMEGAIDIOTA que cada que va a salir una nueva película estemos como novias de pueblo suspirando para que "este si sea el bueno"... coño, NO VA A SER UNA BUENA PELíCULA...

Y por Buena película me refiero a un producto en el que los involucrados (directores, actores, guionistas) busquen Pulirse, Contar algo trasendente, aprovechar la temática... Nada de eso, su función es vender y nada mas...


El genero de superheroes es al cine lo que las hamburguesas de burger king, McDonalts y similares a la gastronomía. Un mero producto prefabricado con ingrediente sobradamente comprobados como vendibles y ya.

Eso no quiere decir que NO SE LE EXIJA UN MÍNIMO DE CALIDAD... en el caso de las hamburguesas se exige que sean sabrosas, no te maten de forma inmediata y cumplan con las normas de higiene. Vaya, que se dejen comer e incluso disfrutar... Pero no les vas a exigir que sean "delicatesen" con "los mejores ingredientes", "cosinadas al delte"... vamos, no vas a entrar a un McDonalts pidiendo que cubran los estándares de la "alta cocina"... POR QUE SERIA UNA PENDEJADA.


Lo mismo va para quienes vayan a ver thor esperando cualquier cosa que no sea 1) que se deje ver, que no te produzca la sensación de querer sacarte los ojos (me paso con "Navidad S.A.") 2) que el argumento sea aunto consistente, que se pare por si solo, aunque sea una pendejada (como las pelis de HP, CREPUSCULO y demás, que serán malas películas, pero dentro de su "rubro" cubren lo que tienen que cubrir y entretienen a su publico) 3)Que cubra un mínimo de entretenimiento.


No vas a entrar a ver una película que a todas luces no es mas que un producto pre-fabricado a pedirle que:

a) Consista en un guion trabajado... no lo va a tener, el guionista hizo esto POR ENCARGO. Lo mas probable es que, la productora haya armado la trama y el guionista solo la "guionizo".

b)Situaciones "realistas" o que "no sean estupidas". De entrada Ironman sentó precedente, es una visión desenfadada de los superheroes, no la ultra moralista a la que nos tenían acostumbrados

c) Gran explotacion de los personajes y tematicas. No las tendra, les interesa vender a Thor como un miembro de los vengadores, no explotar la dicotomia de un dios aprendiendo humanidad...

Dwarf dijo...

Mi punto es que, el 90% de las películas de superheroes SON MALISIMAS infumables... luego entonces no entiendo por que cada que sale una nueva película "esperan" que sea buena.


El genero de superheroes es un genero mediocre tirando a malo, es el "cine de terror" "cine de ciencia ficción" de nuestra generación. Que solo esta DE MODA por que VENDE BIEN.


Pero es un genero en el que nadie se mete para explotar sus dotes de director/Actor/guionista.

(salvo nolan)

Con esto en mente me parece HIPERMEGAIDIOTA que cada que va a salir una nueva película estemos como novias de pueblo suspirando para que "este si sea el bueno"... coño, NO VA A SER UNA BUENA PELíCULA...

Y por Buena película me refiero a un producto en el que los involucrados (directores, actores, guionistas) busquen Pulirse, Contar algo trasendente, aprovechar la temática... Nada de eso, su función es vender y nada mas...


El genero de superheroes es al cine lo que las hamburguesas de burger king, McDonalts y similares a la gastronomía. Un mero producto prefabricado con ingrediente sobradamente comprobados como vendibles y ya.

Eso no quiere decir que NO SE LE EXIJA UN MÍNIMO DE CALIDAD... en el caso de las hamburguesas se exige que sean sabrosas, no te maten de forma inmediata y cumplan con las normas de higiene. Vaya, que se dejen comer e incluso disfrutar... Pero no les vas a exigir que sean "delicatesen" con "los mejores ingredientes", "cosinadas al delte"... vamos, no vas a entrar a un McDonalts pidiendo que cubran los estándares de la "alta cocina"... POR QUE SERIA UNA PENDEJADA.


Lo mismo va para quienes vayan a ver thor esperando cualquier cosa que no sea 1) que se deje ver, que no te produzca la sensación de querer sacarte los ojos (me paso con "Navidad S.A.") 2) que el argumento sea aunto consistente, que se pare por si solo, aunque sea una pendejada (como las pelis de HP, CREPUSCULO y demás, que serán malas películas, pero dentro de su "rubro" cubren lo que tienen que cubrir y entretienen a su publico) 3)Que cubra un mínimo de entretenimiento.


No vas a entrar a ver una película que a todas luces no es mas que un producto pre-fabricado a pedirle que:

a) Consista en un guion trabajado... no lo va a tener, el guionista hizo esto POR ENCARGO. Lo mas probable es que, la productora haya armado la trama y el guionista solo la "guionizo".

b)Situaciones "realistas" o que "no sean estupidas". De entrada Ironman sentó precedente, es una visión desenfadada de los superheroes, no la ultra moralista a la que nos tenían acostumbrados

c) Gran explotacion de los personajes y tematicas. No las tendra, les interesa vender a Thor como un miembro de los vengadores, no explotar la dicotomia de un dios aprendiendo humanidad...

Antrax dijo...

ja en pocas palabras, no vayan a verla para que no se quejen.

Anónimo dijo...

Amen Dwarf! jajaja

Anónimo dijo...

Huy ya dwarf hasta se cree experto, que grandes comentarios, se ve que estuvo buscando en varios sitios para armar un comentario tan grande