julio 12, 2010

[ Editorial ]

.:: HISTORIA MARVELITA X
[Por: Valentín García]

Fue la noticia más impactante del fin de semana... ¿acaso que el pulpo acertó los dos resultados finales del Mundial? ¿que España haya salido campeón? ¿que los militares hayan asesinado a una persona en Durango que fue con ellos a pedirles ayuda porque los perseguía el crimen organizado?(*)... No, nada trivial como eso... Marvel anunció que Edward Norton no será Bruce Banner en el blockbuster del verano de 2012, Los Vengadores.

Ya desde ahora escucho la desgarradera de (¿vestiduras?) cómics, la cantidad de mentada de madres a Kevin Feige, presidente de Marvel Studios, el carcomeo de uñas ante el suspenso de quién encarnará al goliath esmeralda y las miles (sino es que millones) de predicciones de cómo, por este cambio, se caerá la franquicia marvelita.


Pero como Kent Brockman le preguntó al doctor Cocoon, ¿es tiempo para entregarse al pánico? No, la verdad es que no, y no sólo por lo superficial del asunto cuando tenemos problemas reales en México (o ¿no es así tamaulipecos?), sino porque la razón que dio Feige es bastante lógica: Norton "no encarna el espíritu colaborativo" que buscan para la cinta. Traducción, el ego del ahora
embajador para la buena voluntad de la ONU es un problema cuando tendrás en el set a Samuel L. Jackson, Scarlett Johanson, Chris Evans y a Robert Downey Jr., más los que se acumulen, y el protagonista de Historia Americana X gusta tener el control.

Tal vez un punto clave del éxito de Incredible Hulk (2008) fue justamente el control creativo que exigió Norton en el proyecto del alegre gigante verde de Marvel, pero es algo que ellos no le pueden ofrecer en esta ocasión existitendo tantas cabezas metidas, sin albur, en esta nueva producción; es una lástima que se deba prescindir de Edward Norton considerando su calidad histriónica (basta verlo en uno de sus primeros trabajos en los que destacó, La Raíz del Miedo, de 1996), pero es un mal necesario a falta de adaptación del mismo otrora Bruce Banner.

Yo sé que lo que yo diga poco importa en el ámbito fílmico hollywoodense o entre el fandome hardcore, pues los primeros harán lo que mejor convenga a sus intereses y los segundos patalearán y se quejarán amargamente, aunque el 4 de mayo del 2012 vayan a estar haciendo fila con su 'combo cuates' del Cinepolis listos para ver el estreno del verano, pero en verdad creo que no hace falta hacer berrinche y esperar a la Comic Con de San Diego para conocer quién será el nuevo Hulk, que han dicho que no será un desconocido (lo que hasta ahora no sé si es bueno o es malo).

He dicho.

---------------------------------------------------------------------------------------------------
* Disculpe usted el chiste de mal gusto, pero de alguna manera hay que dar a conocer estas cosas que, después, nuestro ilustre y valiente Presidente Calderón sólo dice que son "daños colaterales", y de paso nuestro Gober, la Mayela, le deja la bronca nomás al de los Pinos, desentendiendose del problema, como si no fuera también responsable directo. En paz descanse Jesús Franco, ojalá que su familia pueda dar a conocer la verdad de lo sucedido.

15 comentarios:

Pablo Violante dijo...

Para mi fue mejor el Hulk Nortonesco que el de Ang Lee pero en fin a ver con que nos lo compensan

Anónimo dijo...

Esa fue tu editorial? no mames a nadie le importa valentin, era mejor cuando no posteabas

Anónimo dijo...

luis
que mala noticia lo de Norton, su pelicula de Hulk me gustó mucho mas que Ironman

¿pero saben cual seria el candidato idoneo para sustituirlo?

pues Eric Bana, el Hulk de Ang Lee

Neurosislad dijo...

Hay que darle un reconocimiento al anonimo, yo ni cuenta me doy si postean o no, yo nada mas leo, pero este wey si esta al pendiente de todos sus movimientos, se merece el Covacha fan award!

Anónimo dijo...

Me merezco a tu mama y a tu hermana pendejo, y que estupido no se si postean o no solo leo, entonces que chingados lees?

Neurosislad dijo...

Oh vamos anonimo, puedes hacerlo mejor, esos insultos genericos los haria tu papá el albañil o tu madre la que vende garnachas, inventate algo mas original, si vas a ser un troll, se el mejor troll de todos, no solo otro pendejo mas

Anónimo dijo...

Pues igual para llenar el hueco que queda de Edward Norton en le pelicula de los Avenger, solo sacan al Hulk en version digital...

Anónimo dijo...

Como tu neurosidad?

Yuano GL dijo...

El Magnífico mencionaba que estaban en pláticas con Joaquin Phoenix para interpretar a banner... y a ver que resulta de todo este movimiento...

Anónimo dijo...

Chinga tu madre yuano

Yuano GL dijo...

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja...

no me digas que ya solo tienes un simple y vacío "chinga tu madre" como forma de insultar...

me decepcionas "amigo"...

jajajajajajajajajajajajajaja

Es más, me cae que voy a visitar tu blogsito piñaton, y además, voy a hacer un post donde recomiendo que visiten tu blogsito piñaton, para que ya tengas algo en que estar entretenido, dando una cara diferente y "amigable" para que los bloggers se queden contigo, y por fin te sientas querido y amado en una comunidad de bloggers...

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

oscar dijo...

Pues yo no me rasgo las vestiduras... menos los cómics, pero sí extrañaré a Edward Norton, aunque considerando todos los que participaran en la cinta igual y Banner sale poco, así que no se pierde tanto
Este viernes Ultimate Poloverso

Dwarf dijo...

Cual "exito"??? :S si hulk no fue un exito, siendo muy olgados simplemente fue X y ya.

La critica salvo para los fans que somos menos exigentes dijo que fue entre mediocre y regular.

En ventas no logro asegurar su secuela...

Osea, hulk fue todo menos un "exito".

Anónimo dijo...

Hulk no fue un exito como Ironman sino mas moderado pero si tuvo cierto exito, ademas de que Ironman esta muy sobrevalorada

Valentín García dijo...

De hecho, creo que Marvel erró en sacar Hulk ese año, pues compitió con Batman y Iron Man que tuvieron mayor impacto, pero tal vez no era tampoco recomendable esperar otro verano a ver si tenía mejor suerte.

Respecto al Hulk digital, espero no lo hagan, creo que la tecnología, por muy avanzada que sea, puede engañar al ojo humano pero todavía no logra hacer totalmente realista un personaje CGI... (o tal vez no le meten tanto presupuesto, porque los dinosaurios de JP 1 se ven todavía muy bien hechos, pero ves por ejemplo Van Helsing y los efectos ya caducaron y gacho)