marzo 19, 2010

[LA SOMBRA DEL MURCIELAGO]


.:: OSCAR POLITICAMENTE CORRECTO = BAÑOS DE PÙREZA

Por: Antrax.


En la última entrega del Oscar para sorpresa de muchos Avatar no fue la mejor película ni tampoco su director fue premiado con el máximo galardón de la meca del cine, en su lugar, premiaron a la que fuera alguna vez su esposa, quien dirigió una película del género bélico que en México llevo el nombre de “zona de Miedo” que finalmente se alzo como la gran ganadora de la noche.

“Zona de Miedo” como se presento en nuestro país no es mala, es entretenida y dista mucho de otras películas del genero de Guerra como “Pelotón”, “Cara de Guerra”, “Pecados de Guerra”, “Códigos de guerra”, “Per harbor”, “Fuimos Héroes” solo por mencionar algunas de las grandes cintas de este tipo, “Zona de Miedo” es en el mejor de los casos un excelente capitulo de “Over There” una serie de TV por cable que tiene poco termino de transmitirse, esta serie nos muestra el día a día de las tropas norteamericanas desplegadas en Irak, aderezada con un poco de drama de la vida del soldado o grupo de soldados en cuestión, para los que hayan tenido oportunidad de ver esta serie inmediatamente comprenderán perfectamente de lo que estamos hablando, para los que no tuvieron oportunidad y quieran por curiosidad verla encontraran que “Zona de Miedo” es un capitulo más de esta serie y que no se pierden de nada sorprendente.


Después de “Over there” el resto de las cadena de TV hicieron la su propia serie por ahí existe una de nombre “Esposas en la armada” que viene siendo lo mismo que “Zona de miedo” o la serie “Over There” pero con mujeres militares en los roles principales aderezados con su problemática de esposas, madres, novias y el extra de que deben lidiar con su condición de mujer ya sea lesbica o heterosexuales.

Por eso es tan sorprendente que esta capitulo de serie de TV con formato de película de cine “Zona de Miedo” haya desplazado a cintas como Avatar ó 2012.

Por lo general en los Oscares se premian como mejor película a las cintas más aburridas e insípidas del medio por ejemplo “El Chofer y la Sra. Dayse” con Morgan Freeman actor multifacético de probada calidad ó “Adios a las Vegas” con el siempre pólemico Niolas Cage, tal vez recuerden Trafic de Catheryne Zeta Jones, Michael Douglas y Benicio del Toro, gran reparto pero cintas muy parcas si las comparamos por ejemplo con el señor de los anillos, Spider-Man 1, Iron Man, 2012 o la misma Avatar, en lo personal sigo pensando que de todas las categorías con las que premian a las cintas sigue faltando “Mejor película de Acción” , “Mejor película de Ciencia Ficción”, “Mejor película de Terror”, lo único que ha cambiado es que existe “mejor película animada” donde cintas como Shrek, Up, Coraline y tantas otras pueden competir y aún así es insuficiente darle solo una categoría a este rama del cine.

A pesar de que el jurado del Oscar ha cambiado y las reglas también, lo que sigue vigente es lo políticamente correcto y el darle los dos premios mas grandes de la noche a una “película” donde se muestra el calvario de las tropa de Obama en el extranjero y mejor aún que haya sido dirigida por una mujer es mucho más que políticamente correcto, extra fue el morbo de ver a 2 ex esposos competir por los mismos premios y mas aún verlos a ambos con sus respectivas parejas desfilar en la alfombra roja y sentarse casi juntos a escuchar quien ganaría el tan codiciado premio en una muestra de civilidad tan grande que debieron darles un oscar extra a ambos.

¿Qué fue lo que derroto realmente a Avatar? Difícil saberlo, una hipótesis apunta a que el jurado presto oídos a la queja de los Star Wars maniacos que no soportaron que se ha haya dicho que Avatar desplazaba a Star Wars como el parte aguas de la industria, es cierto que Star Wars fue algo grande en su momento y aporto muchas cosas al genero de los efectos especiales, es verdad que a partir de Star Wars hubo copias, parodias etc, pero jamás fue igualada ni siquiera por la trilogía moderna de la propia Star Wars, a pesar de que le ha generado millones de dólares a Gorge Lucas (quien es quien pesa en la industria) en diferentes productos derivados de su franquicia, calificando a Avatar de “simplista”.

No es posible calificar de simple a Avatar e ignorar el aporte tecnológico que hizo posible tan magnificas tomas, seria igual de injusto de calificar por ejemplo a Star Wars de tener una historia simple “emperador malo-princesa en peligro-héroe al rescate” una formula que muchas películas de bajo y mediano presupuesto tienen, lo que olvidan los wacos es que el cine es evolución y muchas películas han aportado elementos al medio cinematográfico, por ejemplo Matrix doto de fuerza visual y auditiva la siguiente generación de películas, así como sus tomas “matrix” que han salido en capítulos de TV y películas animadas, Spider-Man aporto una cámara especialmente creada para hacer posible la sensación de columpiarse con el arácnido héroe además de hacerlo lucir, la trilogía del señor de los anillos además de una forma magistral de contar una historia complicada aporto tecnología CGI que junto con Monster Inc. de Pixar han dado los pasos que Avatar a superado y aunque no les guste a los wacos a partir de Avatar todo lo que venga será en 3D y surgirán mas películas usando las técnicas innovadoras que Cameron creo.

Por último tanto los estudios que hicieron los efectos especiales de el señor de los anillos como la empresa de Gorge Lucas y otras compañías no tan reconocidas pero no menos importantes participaron para lograr lo visto en Avatar, por lo que si minimizamos su trabajo estamos minimizando todas las producciones que hicieron posible la existencia de estas compañías.

Así que antes de calificar de simplista a Avatar deberíamos considerar todos estos puntos, amen de que la trama no es igual que Danza con lobos ni con Pocahontas como se ha pregonado, si a esas vamos “sector nueve” no presenta nada innovador y seria injusto tacharla de la típica historia de racismo, opresión de una minoría con objetivos de explotación que tantas películas tienen, así que debemos dejar de lado la soberbia y apreciar los puntos buenos de Avatar que fue vencida por un capitulo de serie de TV dirigida por la primera mujer en la historia en ganar políticamente correcto un Oscar, premio sobrevaluado y devaluado al otorgar a Sandra Bullock el Oscar por mejor actriz cuando una semana antes era la ganadora a la peor actriz bastante bipolar no creen? Así que recuerden, el cine es para ver algo fantástico, imaginativo y bien hecho, si quieren ver algo realista compren un periódico y deléitense la pupila con la nota roja y quemen sus neurona con la de política.

¡Hasta la próxima Columna!

22 comentarios:

SpiderGamez dijo...

Orale, hay muchas cosas en las que no concuerdo aquí, pero aun no he visto esta película de zona de miedo ni he visto la serie, así que no puedo opinar de ella con fundamentos, por lo que tocare otros temas.

Avatar dió un gran aporte a la tecnología del cine, por eso se le premio como mejores efectos especiales, pero de ahí a decir que el oscar a mejor película se lo dan a películas aburridas e insípidas y que deberían dárselo a Spider-Man, Ironman o 2012 (es broma esa úlitma, verdad?) es algo excesivo, algunas de las cintas que he visto que han ganado el oscar son: slumdog millionare, el señor de los anillos: el retorno del rey, gladiador, american beauty, shakespeare in love, forrest gump, el silencio de los inocentes, rocky (si, la de stallone), el padrino... entre muchas otras, realmente te parecen insípidas y aburridas?

Es verdad que a veces la academia se deja llevar y premian de forma extraña, pero aqui creo que eligieron bien en NO dárselo a Avatar ni como mejor director a Cameron, ya que para mi, la mejor película debe ser una cinta redonda y muy buena, con muy buenas actuaciones, muy buena trama y muy bien manejada, lo mismo para mejor director ya que la de los pitufos espaciales no contaba con todo esto (estaría mas cerca de mejor director, pero hay muchas actuaciones flojas que no me convencieron y es papel de el hacer que me convenzan).

Por ultimo, aunque la trama de sector 9 trate temas de racismo, son novedosos al mostrarnos como los humanos nos comportaríamos cuando la raza extraterrestre es inferior a nosotros, no al revés y alejando la trama de las clásicas ciudades americanas, además de que conforme avanza la cinta se vuelve mas profunda e interesante, dejándonos la esperanza de que Christopher regrese algún día.

Matches Malone dijo...

Para empezar te digo que no entendiste "The hurt locker", la pelicula no trata de eso que tu dices, aunque a simple vista asi parezca, me imagino que la viste despues de que gano el oscar y por eso tu critica es parcial, vuelvela a ver y fijate en los movimientos de camara,la edicion,actuaciones,dialogos etc y veras no es una pelicula ahi del monton.

aunque considero a "thl" una muy buena pelicula, la verdad nunca crei que le ganaria el oscar a "Avatar" y es que por donde se le mire avatar es muy superior ya olvidense de los efectos que eso se ve a simple viste, la forma en que cameron la dirigio y hizo interesante una historia ya por todos conocida.

la academia no le dio el oscar porque "Avatar" es una trilogia y van hacer los mismo que con "lord of rings" que hasta la ultima parte gano todo (injustamente porque las peliculas de peter jackson son una mierda sobrevalorada) pasara lo mismo con "Avatar" espero que si, aunque no por eso deja de ser injusto que no haya ganado.

y si lo oscares son injustos, como es posible que actrices como sandra bullock, helen hunt, julia roberts, hayan ya ganado y actrices como julianne moore y laura linney no, injusticia pura y simple, aunque eso se da en todos los premios desde el oscar hasta el tvynovelas.

Anónimo dijo...

2012 un oscar! no lo puedo creer

Anónimo dijo...

A diferencia de Sector 9, Avatar es bastante predecible. Jajaja!!! creo q Antrax aun no tolera que quieran bajarle a Avatar de su altar!

Antrax dijo...

de todas las que mencionate gamez quitando al sr. de los anillos, Rocky, gladiador el restoi son aburridas.

en verdad crees que un idota retrasado mental como forrest gump sobreviviria en una guerra y mas como la de vietnam?, la jalada esa de quiero ser millonario te parece buena?, para mi no, respeto tus gustos y de esa dos a 2012 prefiero 2012 que curiosamente a todos en el cine los dejo calladitos y eso que fui 2 veces con personas distintas a verla, en horarios distintos y que tiene mucho que ber con el poryecto que tenemos pendiente.

por eso puse ejemplos zona de miedo es buena a nivel capitulo de tv pero no veo el por que supero a Avatar ¿acaso habia algo mejor?

Malone si la vi y tambien he visto las series que cpongo de ejemplo no me gusta hablar sin ver las cosas, repito zona de miedo es buena pero no para un oscar

yo no tengo en un altar a Avatar simplemente que para mi era mucho mejor pelicula que zona de miedo o "preciosa", incluso 2012 tiene su encanto y grandes efectos o como contarias un desastre mundial, la gente si lo notas murmura desde los terremotos de haiti,chile, japon,turquia, el tsunami que azoto chile, la ola de 15 metros que le pego a un trasantlantico, el congelamiento del mar de gilbratar dejando varios trasantlaticos atrapados en el hielo y lo que falta por que a penas esta empezando grandes cambios, no quireo que el mundo se acabe en el 2012 pero una pelicula que transmita esas inquitudes es de tomarse en cuenta.

Hasta el tigre y dragon me parecio bien cuando gano el oscar a mejor pelicula extranjera. hay qye leer el post sin apasionamientos y con calma

Draco dijo...

Iron Man ganando un oscar? Belleza americana aburrida? Cuantos años tienes? las peliculas que ganan oscares tienen CONTENIDO. Nunca vas a ver G.I. Joe contra transformers por mejor guion ni a Megan Fox como mejor actriz.

Lord_Darksoul dijo...

despues de de leer tu post me queda claro que para ti, las mejores peliculas deben estar llenas de putazos y explosiones. no mi buen antrhax, muchas grandes peliculas no cuentan con estos recursos y ello no delimita sus calidad, sino que al contrario, cuando una buena pelicula es capaz de transmitir emociones y logra establecer un vinculo con el auditorio, considero que debe considerarse una buena pelicula.

esas peliculas que consideras aburridas (excepto el chodfer de la señ... que no he visto, ni quiero ver)tienen entre sus meritos hacerte sentir lo que mencione anteriormente y no sales del cine, bunicamente hablando de los efectos tan chingones como en el caso de Avatar, porque viendola friamente, avatar no cuenta con ni las actuaciones, ni los argumentos suficientes para llegar a este nivel.caso contart¡rio a este esta por ejemplo "la vida es bella" que sin necesitar 500 millones de dolares en efectos transmite mucho y con mayor intensidad que cualquier pelicula de putazos y explosiones holliwodezca.

en cuanto las peliculas que mencionas como candidatas al oscar, no mames, spider, iron mam, y 2012, la verdad suena como una mala broma, por mas frikis que pueda ser nunca , pero nunca podria estar de acurdo contigo y lineas me faltarian para decirte toooodos los porques.

en cuanto a The Hurt locker es una muy buena pelicula, buenas actuaciones, buenos dialogos, buena direccion, entre otros factores la colocan muy por arriba de Avatar, no se si sea para un oscar, pero en lo personal la considero mas pelicula que la de cameron. en cuanto a precius, no la he visto, sector 9 es muy buena y bastante profunda, aunque de primera vista los efectos parezcan d 3 pesos (ya con eso esta descartada de tu gusto)incluso Invictus cuenta con mayores argumentos.
en pocas palabras, la tecnologia no basta para hacer una pelicula de culto, en lo personal disfrute avatar, me gusto, pero no la considero como una pelicula que tenga la capacidad de hacer epoca, mas que en la parte tecnologica.

ya para terminar mencionas, mencionas que la academia es politicamente correcta, totalmente de acuerdo (y como dice matches, van a esperar a la 3ra de avatar para premiarma igual que con LOTR, quien si se merecia un oscar fue por the two towers y no por return of the king), pero mencionas tambien acerca de el tigre y el dragon, la cual fue premiada, coincidentemente, el primer año que se transmitian los oscares en china ...asi que ¿politicamente correctos? absolutamente, ese año debio ganar la mejor pelicula extranjera amores perros, que aunque mexicana, es muy buena pelicula, sin necesidad de grandes efectos especiales.

hay que abrir un poco la mente y olvidarnos un poco del friki que llevamos dentro, esto nos permitira disfrutar de otro tipo de producciones, aun cuando no pertenezcan al genero de putazos, fantasia y grandes bolas fuego

Anónimo dijo...

pues avatar es impresionante en cuanto a graficos en computadora y en el efecto de explorar el mundo creado con cgi, pero lahistoria es sumamente lineal, no digo que sea aburrida, para aburrida tenemos la nueva trilogia de la guerra de las garnachas, lo que si es como apuntan muchos es muy predecible, osea yo la fui a ver al cine y cuando el protagonista montado en su avatar se encuentra con la "princesa" es evidente de que van a rtener sexo en algun punto dela pelicula, yo veo a avatar como un video juego en linea de esos donde usas aun personaje para recorrer un mundo fantastico.

erickdelshiryuparquer dijo...

Creo que aqui ponen mucho de sus gustos personales en varias opiniones. Avatar no merece un oscar por su gran aportacion a los efectos visuales y especiales, aunque de todas formas si le dieron sus oscares por estas cosas, la gran queja es por que no se lo dieron a mejor pelicula o director, pero pues, invertirle mucho varo no es sinonimo de mejor direccion, y no por su aporte o inversion etc, merece ser mejor pelicula.
No he visto hurt locker pero se que por un mal plan de distribucion y difucion, que si lo hizo excelentemente avatar, pues no sono mucho en cine.
de hecho fijense que creo que seria mas politicamente correcto darle el oscar a avatar.

Luego, no creo que fueran una mierda las de LOTR. El oscar se lo dieron ahi si, politicamente correcto a el retorno del rey, para simbolicamente premiar a toda la trilogia, como quieren que sea con avatar, y si es asi espero que se lo merezca, como una gran historia en conjunto de las 3 que van a salir, o que igual y le salga su propio empire strike back, o the dark knight.
Con the lord aunque no es una adaptación 100% fiel es muy buena como adaptacion, ademas de que a la gente que no leyo el libro como pudieron ser los de la academia, pues, fue juzgada COMO PELICULA. Pero ahi, el trabajo como director de peter jackson SI fue impecable, lo que gano fue bien ganado. Y eso que era una adaptacion freak como dark knight.
El comentario de que peliculas veraniegas que solo buscan entretener como ironman etc, tengan oscar a mejor pelicula fue estupido. ME ENCANTO IRON MAN Y HULK, pero no les daria un oscar a mejor pelicula.

Fuentes dijo...

Respecto a los Oscares, lo único que puedo decir es que antes yo creía que Star Wars merecía el Oscar a mejor película en el 77 y pensaba ¿que diablos es Annie Hall?

Ahora, después de que ya vi Annie Hall varias veces pienso que Woody Allen es la neta y que se tomó la decisión correcta. Si, soy friqui, y me encanta Star Wars, pero aun así no le quitaría ese Oscar a Annie Hall...

Cito todo esto porque puede ocurrir lo mismo este año respecto a Avatar y The Hurt Locker... concuerdo que los Oscares no son la onda, pero tampoco no siempre son superaburridas o malas las que ganan

El Carroñero dijo...

Hay wey como siempre antrax, mira wey te voy a decir lo mismo que mi papa cuando se entero que avater no gano mejor pelicula, la historia es predecible llena de cliches de peliculas de indios (el prepotente que quiere con la india,el jefe sabio, la india-princessa que se hace la dificil) o sea no manches como dices que deveria que ganar mejor pelicula del año si las actuaciones son mediocres, sobre zona de miedo si estoy de acuerdo que haya ganado por que las actuaciones son muy superiores alas de avatar y que incluso nos refleja un lado diferente de la guerra el lado sanginario y frio sin el romantisismo clasico de las peliculas gringas de guerra, incluso me gusto mas que platoon aparte las mejores peliculas que visto son la de el padrino, forrest gump, y el chofer de la señora daisy entre otras que ansido premiadas con el mismo galardon; como siempre demustras una ignorancia al hablar de un tema que no sean los comics como lo es el cine.

Lion Comix dijo...

opino lo mismo
avatar no merecía un oscar
tal vez por efectos si, por que es una chingoneria y no va a ver otra pelicula que explote los recursos del 3d como en 2 años o menos tiempo

hablando de los oscares, pues mira te diré que si hay buenas peliculas que son premiadas y todo eso, pero luego si me doy cuenta que hay unas que ni al caso y que a veces, solo a veces la premian por el hype.

Mi consejo es "tu ve lo que quieras, vale madres que no gane nada,que a ti te guste una película es lo que importa, los demás pueden irse al diablo con todo y sus premios"

Saludos

Antrax dijo...

pues miren para mi una pelicula como "Antes de partir" con soberbias actuaciones de Morgan Freeman y Jacj Nicolson es por mucho mejor pelicula que zona de miedo, y si "Antes de partir" hubiera ganado el oscar frente a Avatar no objeteria nada pero no fue asi zona de guerra es muy poca pelicula, vuelvo a preguntar ¿que trasmite?,¿que historia prifunda segun ustedes tine? por favor la comparo con estas dos series por en ellas ves lo mismo que en zona de guerra ¿por lo menos han visto las series para opinar siquiera?

Antrax dijo...

y en cuanto a ti carroñero he visto mucho mas peliculas que tu en tu corta vida, de todos los generos y presupuestos, se tanto de cine como de còmics y ademas deberias a prender a leer yo no encumbro a avatar pero contra zona de miedo es por mucho mucho mejor pelicula, te pregunto ¿cual es el mensaje profundo de zona de miedo?¿has visto las series siquiera? antes de hacerla de tos primero ve las cosas y luego opina.

Anónimo dijo...

No! no es que la trama de Avatar sea simple!!! Mas bien es estupida!!!

SpiderGamez dijo...

Antrax, Forrest Gump es mucho mas que la supervivencia de un soldado con retraso mental en una guerra, es un viaje a través de la historia de los EUA durante distintas etapas difíciles de esa nación hasta los 90's, basada en una novela, la etapa de la guerra solo es eso, una etapa de la historia, además en la cinta se explica porque sobrevivió (a parte de que tenia mucha suerte) hacia lo que le pedían sin chistar.

Y sigo sin pensar que 2012 es una gran película, la verdad parece un capítulo de los Simpson (cambia a John Cusack por Homero y no hay mucha diferencia), con buenos efectos, pero la verdad algunas partes dejaron a desear.

Y sobre Slumdoge Millionare, no se porque no te gustó, a mi me mantuvo en ascuas toda la cinta, perfectamente llevada la historia de los jóvenes con una trama excelente y unas actuaciones sobresalientes.

Pero bueno, cada quien sus gustos, pero no te preocupes, seguro los Mtv Movie Awards le darán mejor película a Avatar o a 2012.

Anónimo dijo...

jaja! ya antrax, no te enojes. Mejor saquen sus premios covachoscar, nominan a quienes uds quieran y se vota, jajaja

Anónimo dijo...

Antrax ¿¿¿como comparas una serie con una pelicula????

haces suposiciones ilogicas ---
si "Antes de partir" hubiera ganado el oscar frente a Avatar no objeteria nada --
por lo cual son hipoteticas y carecen de valor

Eres BASTANTE INTOLERANTE--y en cuanto a ti carroñero he visto mucho mas peliculas que tu en tu corta vida---
Y ante el ataque usas el insulto facil

Deberias saber que al escribir en un medio estas expuesto a la critica y que la gente no este de acuerdo contigo, pero tu parece que estas obligando a que vean TU verdad

Anónimo dijo...

Edex:

Oks, creo que es cuestión de gustos y formación cinéfila. La opinión es extrema, en este sentido Antrax vomitaría con las peliculas de Fellini o Tarkovsky y le daría el oscar a John Fraveau. Lo dicho!

Antrax dijo...

jajaja, no soy intolerante, simplemente que no estoy encumbrando a Avatar el punto es que es increible que zona de miedo le haya ganado y que lastima que no hubieron peliculas mejores a estas dos.

Ahora lo comparo con la serie por que si las series mencionadas se percataran que zona de miedo pasa tranquilamente como un capitulo mas chequenlo y veran.

respeto el gusto de todos tengo amigos que les fascinan las mexicanas aunque a mi me produzcan nauseas.

y si la vida es bella me parece muy tonta pero a la gente le fascino que un bufon hiciera todo lo que este personaje hacia, en la vida real por menos de eso los nazis te ponian un balazo en la cabeza, chequen la escena de la iglesia en la pelicula de Carol la vida del papa juan pablo segundo.

y si me molesto que carroñero me dijese lo que dijo, veo infinidad de peliculas de todos los generos y presupuestos, aligual que series y no todas me gustan

Por ejemplo acabo de ver "ataque a Leningrado", "el conquistador" (la vida de Gehiskan), y "unidos por el crimen" esta ultima con un gran reparto y las tres son muuuy cansadas, cero acciòn y balazos, mucho bla bla y si te gustan de este tipo estan buenas si no mejor ni las veas, todo lo contrario de "desde paris con amor" aunque tiene un titulo medio mamon travolta es transportador muy divertida, en fin soy humano no intolerante todos sus comentarios son bievenidos.

Shadowcat dijo...

zazzzz
pues para empezar estoy de acuerdo que los oscares esta lleno de cuotas, como el año de la cuota racial donde le dieron premio a puros afroamericano, o el año de la cuota racial donde le dieron el oscar a puros latinos,si le dieron el oscar a the hurt locker por cuota o no...quien sabe
lo que es cierto es que es una muy buena película...aunque definitivamente no como para ganarse el título de mejor película...aunque para mi gusto Avatar tampoco lo merecía, si, lo admito, fue la chingonería en cuanto a efectos se refiere...pero sinceramente es una historia totalmente predecible, yo la empecé a ver a la mitad y bien me pude adivinar la primera parte que me faltó y la mitad que le faltaba por recorrer (seee , me vale que me la mienten), si bien su oscar por mejores efectos se lo ganó merecidamente, el de mejor película para mi gusto, incluso la nominación salio sobrando, que a qué pelicula se la hubiera dado la verdad ninguna película de Hollywoood llena hoy en día lo que se pide de una verdaderamente mejor película, ya todo está lleno de remakes o películas de bajo presupuesto o harto presupuesto y trama pobre...pero esa es otra historia

Zerfoinder dijo...

James Cameron debió ganar el oscar cuando sacó la de T2: Judment Day, no con Titanic que me parece una mierda. pero bueno, para todo hay gustos.
y debió ganar el oscar UP, que ya es hora que una animación gane mejor película