[EDITORIAL]

.:: Ciencia Ficción: El género de los clichés de tiempos pasados
[Por: The Mighty Dwarf]

*Advertencia: La editorial de la Covacha puede contener spoilers acerca de The Siege*

Hace años, poco antes del relanzamiento de la serie de Ironman a cargo de Warren Ellis, Brian Michael Bendis declaró en una entrevista que el personaje de Ironman se estaba quedando viejo, que necesitaba urgentemente un lavado de cara, que en la época de los Ipods el personaje más sci-fi de Marvel se veía muy "atrasado" con sus "rayos repulsores".

No recuerdo las palabras exactas, pero comparaba la te cnología de su celular con la de la armadura del Hombre de Hierro y llegaba a la conclusión de que su teléfono lucía más futurista, y aseguró que esto era algo que tenía que corregirse inmediatamente, que Ironman debería representar la tecnología de punta en el mundo de la ciencia ficción... lamentablemente, nadie escucho sus palabras, ni siquiera el propio Bendis.

Cuando Ellis relanzó el título principal de Ironman, lo dotó de una nueva "tecnología" que hacia que el personaje saltara nuevamente al futuro... por desgracia, nadie pareció muy cómodo con la idea, ni siquiera Bendis, quien no logró aprovechar este salto en ningún momento, al contrario, se esforzó en hacerlo ver "mal"... y actualmente, en el último número de The Siege, parece querer dejar en claro que a él le gusta más el Ironman "antiguo", ajeno a cualquier idea tecnológica sci-fi que marque una visión fantástica de una tecnología de punta...

¡Por el amor de Dios!, Lo ponen a usar su vieja armadura (eso sí, con la habilidad de "hackear" los modelos más novedosos) por que la tecnología nueva es mala, se rompe más fácil, lo mejor es lo viejito, ¡Ah que buenos viejos tiempos!... Este desdén por cualquier idea que haga que la ciencia ficción avance del lugar en el que Star Trek y Star Wars la dejaron ya me comienza a romper las bolas.

Nunca he sido muy fan del sci-fi ni de el género de "magía y hechicería" porque están llenas de lugares hipercomunes, por ejemplo, yo jamás he visto Star Wars, pero la han copiado y han bebido tanto de ahí, que la mayoría de las referencias me las conozco de memoria, como si George Lucas hubiera inventado el canon de "historia de viajes espaciales" y de ahí nada más se dedican a tomar el formato y a cambiar pequeños detalles...

Esto se nota más cuando leo cosas que sí se salen del canon, como por ejemplo la Guía del Viajero Intergaláctico o Planetary, cuya desfachatez para ir en contra de los lugares comunes mientras les hace reverencia,hace que resalte esta odiosa tendencia a dejar estática la ciencia ficción.

Por ejemplo, ¿Por qué la JLA y LOS VENGADORES siguen "viajando" en aviones "ultra híper dúper mega cabronamente chingonadamente mamadoramente tecnológicamente avanzados"... PERO AL FIN Y AL CABO AVIONES... ? ¿Por qué no han adoptado la gran idea quee Ellis planteara de las "puertas", o de las inmensas naves pandimensionales con acceso a todo lugar?...

Bueno, creo que la JLA de Metzler usaba algo similar, pero no sé si continuaron con esa idea, pero el punto es: ¿Por qué en los comics parece que la "tecnología" se debutó en los 70s u 80s?, ¿Por qué mi celular parece más futurista que toda la tecnología de la mansión vengadora junta?.

Ok, ok, aquí ustedes podrían señalarme rápidamente los pequeños ejemplos que rompen esta regla, como "la híper mansión Vengadora de las historias de Slott", pero todos sabemos que eso es transitorio, ni Bendis ni Brubaker tomarán la idea, la van a desechar para mostrarnos la "mansión clásica", porque el argumento de "conservar lo clásico" es el estandarte mediante el cual toda la sci-fi gira en torno al mismo pequeño grupo de conceptos.

Sólo así se explica que, a pesar del trabajo que muchos guionistas han hecho para meter ideas frescas a las historias de ciencia ficción, cada que sale una nueva parece que estas viendo la misma trama de Star Wars o Star Trek, con grandes "repúblicas" o "federaciones" intergalácticas, con sus piratas o comerciantes interestelares, con grandes y malos imperios queriendo conquistar nuevos territorios... ¿Y la tecnología? Ahí la cosa se pone peor, las mismas ideas de siempre, naves cuyos diseños parecen más setenteros que Stan Lee... en fin, el Sci-fi hace mucho tiempo que se quedó varado en el mundo de los lugares comunes, y hace décadas que dejó de ser el lugar en el que el público podía contemplar "como sera" el mundo del mañana.

Hace poco leí un extracto de un ensayo de Carl Sagan en el que decía que la mejor ciencia ficción es aquella que voltea a ver a la ciencia real para saber desde que punto tiene que partir. Yo no sé si se escribirían mejores historias si los creativos dejaran de lado las poses de "soy artista y las matemáticas no sirven para nada", pero sí creo que un poco de ciencia no les caería mal para que se dieran cuenta que sus "ideas" son aburridamente viejas desde hace años.

En un mundo donde la tecnología es cada vez más ergonómica y estética, la tecnología que muestra Avatar toda híper cuadrada, lejos de verse futurista parece el sobrante de Terminator 1 y 2. En un mundo donde la "protección y seguridad" han pasado de ser inmensas masas de hierro y acero a finas y delgadas telas con materiales híper resistentes, pintar "armaduras" con cables y hombreras estilo traje de fútbol americano lejos de verse "novedoso" parece el sketch de un dibujante que acaba de salir de Image...

Como dijo Fraction sobre el nuevo diseño de Ironman: "Igual que el Ipod, el nuevo Ironman debe de ser más esbelto y ligero", lástima que nadie se lo explicó a John "cuadrados" Romita Jr.

Sin duda, es bastante triste que la "referencia" a la ciencia real más "actualizada" se encuentre en un cómic que poco o nada tiene que ver con el Sci-Fi... me refiero a Blackest ight y la "materia oscura" que forma el universo...

Pero bueno, no toda la culpa es de los creativos, que al parecer pasaron de noche en sus clases de ciencias naturales y que sólo han de prender NatGeo para ver historias de Nostradamus, la culpa también la tienen los consumidores, entercados en seguir alabando las mismas historias de toda la vida y tirándose al suelo en posición fetal mientras golpean su cabeza y repiten como mantra "no lo entiendo, no lo entiendo" cuando algún guionista les mete algo como "La Sanción Omega".

¿Algún día, algún creativo volteará a ver algo como el Gran Colisionador de Hadrones para sacar de ahí la base de una tecnología ficticia que, por fin, haga descansar las Tres Leyes de la Robótica de Asimov, el "híperespacio" de Lucas o la Federacion Galáctica de Star Trek?... ¿Algún dibujante se tomará la molestia de dejar su libro de "Cómo dibujar tetas y culos 10 veces más redondos en 5 pequeñas lecciones" para observar que la tecnología en la calle parecen mas futuristas que el Terminator original (los gadets, los autos, los electrodomésticos)?, ¿Algún día, un guionista tendrá el valor de leer un poco sobre economía o evolución social para dejar a atras los sueños y pesadillas de el mundo de la guerra fría y escribir una historia que no sea una alegoría a la defensa de las repúblicas con libre mercado y los imperios con mercado controlado? ¿Algún día nosotros, como público, preferiremos leer o ver algo como Planetary en ves del refrito de Pocahontas más reciente?...

O ¿El Sci-Fi estará condenado a estancarse como un "género de clichés" al igual que el Western, el de espada y hechicería y demás géneros cuyas fuentes creativas hace mucho que se secaron y que ahora a lo más que pueden aspirar es a contar lo mismo pero desde un angulo "novedoso"?

**********************************************************************************
[edición y corrección ortográfica :: Valentín García]