
Un robo cada 11 segundos.....Un robo a mano armada cada 65 segundos....Un crimen Violento cada 25 segundos.......Un asesinato cada 24 minutos....250 violaciones a mujeres cada día.... Un secuestro cada 60 minutos.....10,000 ejecuciones por el narcotráfico en solo 2 años....Estas son estadísticas de nuestro país, sumadas a las siguientes noticias.....Banda de secuestradores conformada por Policías en activo....Ex Militares y Ex policías forman el brazo armado de Cartel del Narcotráfico......Políticos Vinculados con el narcotráfico......Narcomenudeo crece alarmantemente en 1 año.....Mujer asesinada en plena luz del día tras haber denunciado a su asaltante....Asesinado frente a su familia por oponerse a robo......Jovencita de 17 años Violada, estrangulada y abandonada en terreno baldío.
Algunas de las noticias tristes que todos los días aparecen de forma cotidiana en los diarios del país donde nunca pasa nada, a pesar de las “protestas” mas significativas, como las inútiles Marchas de “Alto a la violencia” o el aún más ridículo acto que surgió a raíz de la muerte de un Niño Fresa donde las influencias de su “papi” lograron una reunión con las mas altas “autoridades” del país donde se “comprometieron” a realizar 100 acciones que llevarían entre otra cosas al esclarecimiento de los culpables, cosa que ya lleva un año y nada más nada de nada, es mas para aventar mas leña al fuego ahora el secuestrado fue otro adolescente, mismo “modus operandi”, misma forma de morir, la diferencia.... que no era hijo de un prominente empresario y no mereció mas allá de un par de columnas, un par de días en los diarios del país, y como él hay cientos todos los días, algunos del conocimiento público y la mayoría en la oscuridad del anonimato.CRUZANDO LA LINEA DEL HEROÍSMO
¿Qué se necesita? ¿pena de muerte?...... las autoridades y la Comisión de Derechos Humanos dice que no por que eso seria un acto “barbárico”..... para eso existe el sistema Penitenciario y las leyes... las mismas leyes que dejan libre a los criminales y en la impunidad sus actos y por supuesto el mismo sistema penitenciario que gradúa con honores a los criminales noveles y alberga en su seno a toda una mafia que cualquier película sobre el tema se queda corta.
¿Vigilantes? Se cataloga con una palabra discriminatoria “Vigilantes”, a aquellos que hacen justicia por su propia mano y se les considera criminales y asesinos cuando lo correcto es que deberían ser nombrados como lo que son Héroes. ¿Cuantos Héroes conocemos desde hace ya mucho tiempo y que son considerados Anti héroes, reflejo de una sociedad cansada del crimen?, Punisher sin lugar a dudas el mas emblemático de todos, Wolverine el más popular, pero hay otros que no gozan de esa popularidad o fama, Rorschach por ejemplo ha cobrado nuevos bríos con la actual película de Watchmen, ¿pero que tienen en común personajes tan dispares? ¿La respuesta? todos han visto el verdadero rostro del crimen, cínico, impune, sanguinario, corrupto, pero también saben hablar el único lenguaje que el criminal en verdad entiende.
EL CINE
En los 70’s la película que mejor refleja la transición de un ciudadano ordinario en un frió “vigilante”, es “El Vengador Anónimo” interpretada por el veterano Charles Bronson, en su papel del Arq. Paul Kersey, Bronson logra un papel convincente al mostrar como Kersey (cuando su esposa e hija fueron brutalmente violadas muriendo una y dejando a la otra en estado vegetativo), pasa del miedo al asco y de ahí a la euforia casi maniática al haber cobrado a su primera “víctima” criminal, después de la aceptación del hecho viene la manera en que serás más efectivo y como una droga sales cada noche de casería.
En esta época desataca también Clint Eastwood en su papel de Harry Callahan, mejor conocido en México como Harry el Sucio, detective de policía que harto de ver como las leyes son violadas o compradas y los jueces dejan sueltos a los criminales, decide tomar la justicia por su propia mano aplicando la pena capital sin mayor problema.
Después estos 2 pioneros de “Vigilantísimo” la lista de personajes encarnados por las otroras principales estrellas del cine de acción Chuck Norris, Steven Segal, Silvester Stallone, Arnold Schwarzenegger, Jean Claude Van Damme, Bruce Willis es larga. ¿Quién puede olvidar a un muy joven y desconocido Steve
n Segal en su papel de Nico?, testarudo Detective de policía de eficaz técnica de Aikido y letal puntería, donde se muestra que los intereses económicos están por encima de la ley, ¿O a Silvester Stallone en el papel de Cobra?
n Segal en su papel de Nico?, testarudo Detective de policía de eficaz técnica de Aikido y letal puntería, donde se muestra que los intereses económicos están por encima de la ley, ¿O a Silvester Stallone en el papel de Cobra? En esta película destaca el dialogo entre el letal líder de la secta de asesinos y Cobra - “La ley es civilizada” “no me mataran, me tomaran por loco y me encerraran”- cuanta verdad encierran esta pocas palabras, y que verdad hay en las acciones de cobra ante animales como estos, solo queda exterminarlos.
EL CÓMIC
Rorschach, empezó como un Héroe que se conformaba con capturar y entregar a los criminales, pero cuando descubre que la pequeña que fue raptada, además de violada, es asesinada, descuartizada y sus restos fueron quemados y otros dados como alimento a los perros del pedófilo que la secuestro, comprendió que ya no bastaba con capturar y entregar a estos animales sanguinarios, se les debía tratar como lo que eran, un perro rabioso y a los perros rabiosos se les mata. Punisher, para mi gusto personal el mejor de los mal llamados vigilantes, es uno
de los héroes mas incomprendidos y peor manejados del medio, en sus primeros años que fueron publicados en México, en su primer titulo regular se presentaba como un hombre que no tomaba prisioneros y ejecutaba criminales, después de ello lo presentaron dentro de los títulos de Daredevil y Spider-Man como un hombre trastornado que disparaba al menor “crimen” que veía como pasarse una luz roja ó tirar basura en la calles y acabo en la cárcel tras un fallido ataque en contra de Kingpin. Ya en prisión, Castle se sentía como en casa, tenia a toda la escoria de la ciudad al alcance de su mano, después de varios arcos no dignos de ser mencionados volvió haciendo lo que la moral, la ley y el orden no conciben exterminar criminales.
de los héroes mas incomprendidos y peor manejados del medio, en sus primeros años que fueron publicados en México, en su primer titulo regular se presentaba como un hombre que no tomaba prisioneros y ejecutaba criminales, después de ello lo presentaron dentro de los títulos de Daredevil y Spider-Man como un hombre trastornado que disparaba al menor “crimen” que veía como pasarse una luz roja ó tirar basura en la calles y acabo en la cárcel tras un fallido ataque en contra de Kingpin. Ya en prisión, Castle se sentía como en casa, tenia a toda la escoria de la ciudad al alcance de su mano, después de varios arcos no dignos de ser mencionados volvió haciendo lo que la moral, la ley y el orden no conciben exterminar criminales.
Cuando Azrael el ángel vengador de la orden de San Dumas, tomo el lugar de Batman durante la saga “la Caída del Murciélago”, nos mostró un Batman bastante agresivo que nos recordaba al de Frank Miller en DKR, desafortunadamente su único “Pecado” fue dejar morir a un asesino serial deliberadamente y eso fue pretexto suficiente para despojarlos del manto del murciélago, de lo contrario hubiéramos tenido un Batman letal. Wolverine aunque no es un combatiente contra el bajo mundo, es indudable que
cuando sabe que se requiere matar al enemigo lo hará sin miramiento alguno, sabedor que “muerto el perro se acaba la rabia”.
cuando sabe que se requiere matar al enemigo lo hará sin miramiento alguno, sabedor que “muerto el perro se acaba la rabia”.
Solo, este personaje creado en las paginas de Spider-Man, como un combatiente en contra de terroristas internacionales es el mas desperdiciado de todos, dudo que muchos lo conozcan o lo recuerden a pesar de que aparece en algunos cuadros de CW, sin embargo Solo hacia lo mismo que Punisher pero se enfocaba en amenazas como Ultimátum, Hidra y ¿porqué no? Al Ka Eda, una vez mas la única solución para lidiar con estos locos es exterminándolos.Llama la atención que la saga Secret War recientemente publicada en nuestro país, donde Nick Fury lleva al congreso las pruebas suficientes de que Latveria esta organizando un acto terrorista de grandes proporciones y debe ser detenido antes de que se lleve a cabo, el congreso lo ignora, por que planean usar el chantaje para obtener otros beneficios aunque ellos lo llamen “la vía diplomática” y le prohíben a Fury cualquier acción en contra de Latveria, ya que el gobierno fue quien financio el derrocamiento de Doom y la puesta de un nuevo gobierno a modo para beneficio de los intereses del mismo, mismo gobierno que financia la “ayuda” económica para la reconstrucción y el desarrollo de Latveria, aunque este reino este usando ese dinero para desarrollar armas o el arma que le permitirá una venganza en contra del pueblo que nada tiene que ver en los “intereses” de su gobierno. Así que Fury antes de ver otro 11 de septiembre donde los inocentes son los que mueren, decide armar una ofensiva secreta y atacar Latveria, al final (por todos conocido) el objetivo secreto era matar a la actual gobernante y acabar con esa amenaza por que no había mas que hacer, de los héroes que participaron el único que lo entendió fue Wolverine el resto se indigno y se cobijo en su “moral”, por lo que Fury les hizo un favor al borrarles la memoria (menos a Wolvi claro).
Estos ejemplos nos muestran que estos personajes son héroes ante la mirada de la sociedad mientras enfrenten invasiones planetarias o de cualquier otra clase, pero cuando se trata de criminales o terroristas se les cataloga como “vigilantes”, para mi esa catalogación es de malagradecidos.
Derechos Humanos dice que no se debe usar la fuerza excesiva, la tortura y que los criminales tienen derechos, la ley dice que todos tenemos derecho a ser protegidos y guardar el estado de derecho, pero no hacer justicia por propia mano, pero ninguno de los 2 se atreve a repetir estas palabras a los deudos de las víctimas inocentes asesinadas, se dice que la sociedad engendra a los criminales, ¿pero será verdad?, que podemos esperar cuando los que se suponen que nos cuidan y aplican la ley son los mismos que asesinan, extorsionan, secuestran y un largo etc, .nos les conviene que la pena de muerte se aplique porque afectarían a políticos, empresarios y por supuesto a sus familiares, es de risa loca que en las mantas que han aparecido en varios puntos del país dirigidas al presidente a raíz de su “guerra” en contra del narcotráfico se lea “a la familia se le respeta, por tradición en otras partes del mundo es una regla que no se deben meter con los familiares”, como si fuera las reglas de un juego, pero ellos si pueden meterse con nuestras familias y la prueba mas palpable del miedo y de la infiltración secreta tipo Skrull en el poder es la legalización de la drogas.LO QUE EN VERDAD NECESITAMOS
En algún noticiero de radio, (claro, por que los televisivos están comprados) alguien decía que ante la ola, no ola no, Tsunami del crimen alguien debería llamar a Batman, pero mas que a Batman lo que realmente necesitamos es a Punisher a todo un ejercito de Punishers, Wolverines, Rorschachs, Solos etc, que extermine de una vez por todas a toda esta escoria, lastima que los Héroes solo los encontremos en los cómics y en el cine.

“¿! Como le llamas a cientos de criminales muertos por tus metodos¡?......-un gran avance” Punisher ( Dolph Lundreg 1988-)
¡Hasta la próxima columna!.



22 comentarios:
ay guey, me gusto el post, puro vengador de primera, bueno casi todos, pero para mi el nº 1 es punisher, aunque hubiera agregado a vengadores de series de televisión, como Dexter, creo y cumple los parámetros, se rige por sus ideales, tiene reglas, ademas de presencia, digo si pusieron al perdedor de nico por q dexter no.
Creo que están perdiendo la delgada línea de la realidad...
1.-en la vida real no es tan fácil deeterminar quien es culpable por lo tanto un vigilante terminaría llevandose entre las patas a varios inocentes ... Entonses sgun su lógica abría que matarlo por que no hay excusa para acabad con una vida inocente-
2.- matar a los criminales como solución es una inmensa pajamental.... Si el crimen tuviera miedo a la muerte no habría crimen... Si no nadie trabajaría para el narco cientos de ejecutados... Y aún así se siguen uniendo.
3.- si piensan que "no meresen vivir" entonses no son majores que los criminal... Por que nadie si considera a si mismo el malo de la historia... Esas muchos criminales se creen los héroes... Como la mafia o el narco..... Si todos siempre tienen una buena excusa para justificar sus actos ...
4.- el que quiere ver adexter como un héroe no ha entendido ni un pito al personaje dxter no mata "para hacer un mundo mejor" mata por ue le gusta matar . Que sus víctimas sean otros asesinos es intrasndente igual podrían ser brunettes , son solo su fetiche personal.
Sobre dexter
Sus reglad no son bases morales son solo un sade plan para que no lo capturen nunca
concuerdo con Dwarf, un vigilante se llevaría vidas inocentes entre las patas...pero si a tratar de traer un pj de sci fi a la realidad vamos, creo que prefiriría al Batman de Nolan...
A pesar de eso,el post es interesante.
Saludos!
claro conmo no lo pense antes.....por que no se lo dicen a la madre del chico de 14 años que fue asesinado de 4 tiros por la espalda al tratar de huir del ladron.... ladron que varios vecinos saben que se coloca en la esquina de siempre..... o por que no se lo dicen a la madre de la joven que violada y asesinada, para dejar el cuerpo en terreno baldio como si fuera una bolsa de basura....y en cuanto a las ejecuciones los que entran al crimen solo salen con los pies por delante.... piensan igual que superman por eso no esta en este post. se nota que viven zonas fresas, pero que creen?, ya ni las zonas fresas estan a salvo
Me gustó el post en cuanto al recuento de los vigilantes comiqueros y los de culto.
Pero coincido con el Dwarf.
Tal vez como fanboys salivemos con la idea de que existieran vigilantes en la vida real, pero esa no es ni será la respuesta.
El vivir o no en "zonas fresas" no tiene nada que ver, ni tampoco quita validez a los argumentos de quienes opinan que asesinar a los criminales no es la opción.
Si existieran vigilantes, estaríamos todavía más jodidos.
Las manchas de sangre no se lavan con más sangre compadre
pos en la todavia ficcion de kick ass se ve como te puede ir si quieres incursionar en estos pedos, ahora un vigilante no creo que durara mas de 2 rondas independientemente de si los necesitamos o no que tambien es muy discutible.
Pues yo si creo que la ley no sirve de nada en contra de los cabecillas, pero tambien creo que las mafias no tienen un solo lider, atrapan al chingon, y el 2do mas chingon se vuelve el lider, y pues la mafia no depende de la mafia, depende de la sociedad, los que consumen drogas, los que compran cosas robadas, etc etc, asi que lo mejor seria que teletransportaran a un monstruo que al llegar a la ciudad explote y mate a todos o algo asi
los criminales no nacen los hace la sociedad!
han visto la pelicula de valiente? se las recomiendo ampliamente si les late esto del vigilantismo. Una mujer vigilante, nadie sospecharia de ella...
Tienen que recordar que estos vigilantes son personajes de ficcion, es muy dificil que tengamos a uno de estos en nuestros dias, porque? porque en sus aventuras muchas veces vencen por suerte o por sus animos de o porque le mataron a la familia o x o y razon, en la vida real los maleantes te encuentran y te llegan por manadas, primero matando a tu familia o conocidos, es una situacion de perder segura, es muy dificil encontrar una solucion a este conflicto, armar a la ciudadania? Somos mas que ellos, pero sera suficiente? Tendremos el valor para jalar del gatillo antes que ellos?
Recordando como tu dices que la mayoria de los policias estan corrompidos, sabes que usualmente agarran chivos expiatorios en lugar de a los verdaderos criminales, si se las aplican y los liquidan despues ya no se puede un "disculpe usted me equivoque, no era usted el criminal que buscaba solo se parece..."
Y QUE PASA, EN CASO HIPOTETICO, QUE EL "ASESINO" DEL CHICO DE 14 AÑOS, ES MUERTO POR LA MAMA Y RESULTA QUE ERA TAN O MAS INOCENTE QUE LA VISTIMA EN CUESTION???, SI EXCUSAS HAY MUCHAS ...
EL HECHO ES QUE ANTE EL ASTIAGO DE LA GENTE, ES FACIL CAER ANTE UNA SOLUCION TAN RADICAL COMO A PENA DE MUERTE O PONIENDONOD EN TU TESIS QUE LOS VIGILANTES GOZEN DE UN GRAN APOYO PORPULAR, PERO QUE SUCEDE CUANDO EL INOCENTE ES EL QUE SUFRE LAS CONSECUENCIAS, SGUIRIAS APOYANDOLO???, MAS AUN SU TU O ALGUIEN CERCANO LO EXPERIMENTE, ESTARIAS DE ACUERDO ANTE SUS ULTIMAS CONSECUENCIAS???, HAY QUE PENSAR UN POCO MAS, ESTO TE LO DIGO PARA QUE LE HECHES GANAS, (NO PARA CRITICARTE) Y NO DES EXCUSAS SENTIMENTALES, DA RAZONES QUE SUSTENTEN TUS CONVICCIONES ...
Antrax, como todo partidario de este tipo de ideas has recurrido a uno de los "argumentos" mas bajos que existen... "dicelo a las victimas".
1.-Las victimas tienen todo el derecho de pedir que corran litros de sangre... pero la justicia no esta hecha para seder a los impulsos primitivos del hombre... por que eso es lo que la "retribucion" es, un impulso primitivo... la justicia en teoria esta hecha para hacer de esta una mejor sociedad, para mejorar la convivencia... si, no lo consigue, pero dando pasos hacia atras como pensar que la "solucion" a la violencia es mas violencia, tampoco conseguiremos una mejor sociedad... y peor aun, la haremos aun peor.
2.- Usar a las victimas para sustentar esta ideologia es antietico. A menos que seas una victima, no tienes escusa para usar su dolor a tu favor... por que eso es lo que en el fondo el "razonamiento" (entrecomillado) de "dicelo a las victimas" es... usar el dolor ageno para sostener una opinion... muy pocos se atreven a contradecirlo, por que ataca a la parte NO RACIONAL del cerebro... a la parte sentimental. Todos empatizamos con la "madre del niño de 14 años" y es normal... pero como ya dije, la justicia no se debe basar en los sentimientos... o por lo menos no en los mas primitivos de ira y odio.
3.- Toda la idea de "matalos por que no merecen vivir" esta mal...cierto, no te voy a negar que, no todas las vidas valen lo mismo... seriamos muy hipocritas si afirmaramos que para nosotros (para mi) TODAS LAS VIDAS fueran iguales... no lo son, hay muertes que me importan un pito... PERO, quien soy yo para apoyar quien vive y quien muere? tengo yo la verdad absoluta?... puedo yo señalar sin lugar a dudas quien es "bueno" y quien es "malo" para la sociedad?... no no puedo.
4.- Y no puedo por que en realidad muchos criminales piensan como tu mi buen antrax, segun ellos las leyes "no son suficientes" por eso tienen que "hacer algo drastico"... o por lo menos esa es la escusa que muchos mafiosos (como la cosa nostra que se formo "para proteger a los italoamericanos" en un pais que no velaba por ellos) o los Narcos (cuantos narcos no son heroes en sus pueblitos)?.
5.- Pero al final, supongamos que nos ponemos deacuerdo y logramos señalar a alguien que sin lugar a dudas es digno de morir de un balazo... es culpable, y su crimen es atros... hacemos una mejor sociedad al matarlo?... "si por que evitamos que dañe a alguien mas"... claro, pero ahi hay un problema... como diria gandalf "nadie sabe con sertesa donde acaban todos los caminos...", si en los comics es muy sencillo, sabemos que el joker volvera a matar... pero en la vida real no... que tal si esa persona lograria reconstruirse a si misma... le vamos a quitar la oportunidad?... bueno, si su crimen es muy atros podriamos decir que si, sin dudarlo... pero nos manchamos entonses nosotros las manos con su sangre en un intento de hacer de este mundo un lugar mejor?... como seremos una mejor sociedad si todos nos convertimos en asesinos?... por que eso es lo que seriamos si comensamos a ver estas actitudes como "el unico camino".
6.- A pero claro, esta la posibilidad de que esto sea un "matalo tu, que yo no quiero verlo"... a pero entonses ahi la cosa esta peor... si por ejemplo el dia de mañana un asesino serial cual dexter comensara a matar criminales y nosotros lo apoyaramos... no estariamos haciendo nada malo no?, digo, son criminales nadie los extrañaria y tecnicamente nosotros no lo estamos "ayudando"... pues, si fomentamos esta idea de que "hay situaciones donde matar es bueno" si que lo estamos ayudando... estamos fomentando una creencia erronea. al final, no tenemos la culpa de las deciciones que alguien tome... pero si que podemos influir en ellas.
En este mismo sentido, hay muchos secuestradores, y raterillos que roban por que en sus grupos en sus estratos sociales... ESO ESTA BIEN... "el gobierno no me da oportunidades... esos pinches ricos lo meresen..." y demas mamadas que fomentan esa vicion de que se puede "tolerar" un crimen solo por el bien mayor...
Vamos a poner un ejemplo...
Yo, Dwarfnisher comienzo a casar a todos los pederastas de mi zona... su muerte no me produciria ningun tipo de carga de conciensia... pero que tal si tiene familia?, crees que su familia aceptara la muerte de su padre/hermano/hijo solo por que un loco con un arma dice que era pederasta?? ahuevo que no...
Suponiendo que sea un "secreto a boces" su pederastia... crees que aun asi no habra gente que crea que lo que yo hise fue atroz (si, aunque la pederastia sea actualmente lo mas bajo de lo mas bajo, aun asi habra gente que piense que el malo de la historia soy yo)...
Supon que este pederasta tenga un hijo, un hijo alque nunca violo, para el su padre era un buen padre... el estaria en su derecho de pedir mi cabeza en una bandeja de plata no?... digo, mate a su papa... "pero era pederasta, se lo merecia"... segun quien?, las leyes del hombre... esas leyes que me pase por el forro y de las cuales renegue por completo a la hora de matar a su padre?... pues si, entonses si yo le di la espalda a la ley, solo basado en mi concepto de "bien y mal" (que aunque sea un concenco MAYORITARIO, al momento de darle la espalda a las leyes, queda solo como "mi concepto"... por que aqui no puedo decir "esta en la ley, la pederastia es un delito"... por que bueno, seria muy cobarde escusarme en la ley cuando mis acciones se basan en que dicha ley es inserbible no? si creyera en la ley, no saldria a matar pederastas... asi pues, bajo estos terminos el joven estaria en su derecho de venir a matarme si o no?... que tal si era uno de esos locos que dicen que la pederastia no es mala por que desde roma se hace? (Que los hay)... quien tiene razon yo o el?... pues bueno, para eso estarian las leyes..."pues la ley dice que ...". Pero yo mande las leyes al carajo cuando me hise Dwarfnisher no?...
Y eso en un caso consencialmente aceptado (muy pocos van a ver a la pederastia algo menos que atroz)... ahora imaginate en caso mas ambiguos...
Los Narcos... cuanta gente no vive de ellos... algunos dicen "ellos solo quieren ser una empresa , si son ilegales es por que el propio gobierno los hace ilegales", entonses, ir y matarlos en que ayuda, no estria haciendo lo mismo que ellos hacen? mandar por culo la ley para satisfacer mis propias pajas mentales?...
Dwarf tus argumentos son buenos, no te lo niego, pero es por eso que las peliculas y los comics nos gustan tanto por que, ahí, en la ficción el héroes gana, y al héroe de este tipo no le interesa si el día de mañana viene el hijo a vengar a su padre por que aqui vienen 2 cosas
la primera si el hijo ignoraba esta faceta del padre, que llega suceder, (lo hemos leido en muchos testimonios de investigacion de mente criminal y etc), pues el hijo debe estar consciente de que su padre estaba mal y que para hacer de esta una mejor sociedad el debe aceptar la culpabilidad y castigo que sufrio el padre y el ser un tipo diferente de persona, esta es la pequeña diferencia y esperanza de una sociedad mejor y consciente.
la segunda y la mas probable si el hijo lo sabia y ademas el con esa excusa es otro tipo de delincuente ten por seguro que ira tras de ti y solo queda un camino exterminarlo.
Recuerdo que la pelicula de Punisher de 1988 al final Tommy el hijo del mafioso al ver como su padre traiciona la tregua y le dispara a Punisher quien lo mata de un certero balazo en la cabeza, el dolor del chico lo hace tomar el arma y apuntar a Punisher, punisher quien habia visto que el chico no era malo e ignoraba todo lo que su padre hacia y el mundo el que se movia se inclina y pone el arma en su cabeza para que Tommy dispare, lo que al final el chico no hace, Punisher le dice que es un chico y que se convertira en un buen hombre pero si sucede lo contrario el vendra por el.
ahora yo no uso el dolor ajeno como por ahi lo manifiestan, se muy bien de lo que te hablo,asi como tambien se muy bien lo que conlleva un acto de justicia como este, tambien tienes razón en que no sobrevivirias por que no solo son los criminales, tambien esta la policia y los politicos, y contra los interes economicos de toda esta gente es muy dificil luchar solo, ahora que si lo haces en grupo todo va bien hasta que te acestan un golpe mortal y los miebros envalentonados e inspirados en tus acciones se aterran y huyen despavoridos, hooo si lo se muy bien.
en cuanto a la sociedad prefieren como ovejas manifstarse que luchar y los argumentos... bueno aqui los estan esgrimiendo, y por eso se que nunca han pasado por algo asi, y si lo hicieron y se aguantaron como buenos cristianos o samaratinos lo respeto pero no justifico ¿en verdad podran dormir sabiendo que el asesino de tu hijo o hija esta haciendole a otra persona lo mismo?, por que no esperen que los criminales se arrepientan, se los puedo asegurar los criminales salen mas cabrones que cuando entraron a prisión, no sienten remordimineto ni respeto por la vida de nadie, a muchos residentes se les puede ver claramente en los ojos, de hecho muchos reigresan a los pocos dias de haber salido por el mismo delito o peor y con otra vida en sus manos.
es bueno debatir contigo dwarf en plan serio sin insultos ni ironias, respeto su temor de algo que no conocen o que no se atreverian hacer, por desgracia en mi caso no es asi y te puedo asegurar que yo no tuve contemplaciones en su momento, me da gracia los comentarios (que en aquellos años manifestaron) de alivio al saber que ya no corrian peligro, no sabian ni quien fue pero estaban contentos con el resultado,en especial las madres de familia y algo a favor es que la sociedad no tiene memoria, estos comentarios pasaran al olvido, por el contrario los criminales se han hecho mas sinicos y sanguinarios y no no estoy de acuerdo en que la sociedad los crea,muchos de ellos toman el camino facil, nadie los obliga, quizas el gobierno que se dedica a robar y protejer nacos para obtener ganancias y cotos de poder, y el sistema penal no sirve es de risa loca que todos sabemos como son las carceles y en lugar de mejorarlas o desaparcerlas siguen igual, tambien es de risa loca que los reporteros sepan o descubran donde se vende droga quien la compra, donde estan las casas de seguridad, que grupos delictivos operan en que zonas etc, y la policia con todo y sus millonarios centros de capacitacion y recursos no sepan por favor, este tema en verdad es largo e interminable nunca nos pondremos de acuerdo hasta que lo vives y te queda un camino o pones la otra mejilla o luchas.
"Prefiero morir de Pie que vivir de rodillas".
larga vida a los cómics y héroes como estos
mejor escriban un libro, llamero se ponen a realizar un ensayo y debates de los vigilantes
Si aplican la pena de muerte en mexico para pedofilos y ocupan algun voluntario para que bajen el swhich de la silla electrica yo me ofresco, Dwarf CONCUERDO en la mayoria de lo que espones pero la verdad un pedofilo, no tiene madre eso de violar o matar a un niño simplemente es atroz, y la unica manera es matandolo, seria una de las pocas execciones que apoyaria al 100 la pena de muerte
Publicar un comentario