[ Opiniones Enanas ]

[ Superman, ese héroe de izquierda ]

.:: Por: The mighty Dwarf

Es común entre los comiqueros que se identifiquen más con Batman, o ya estando, con héroes de corte vigilante como como Punisher o Rorschach, y tienden a despreciar a los héroes comos Superman, lo que es curioso, en especial cuando pasa entre el público mexicano, y es alarmante cuando se trata de personas que se dicen "de izquierda" o "anti-imperialistas" (osea, anti-americanas).

¿Por qué? simple, porque en realidad la parte nociva de la cultura americana, el intervencionismo (la idea de que si alguien cree estar en lo correcto entonces se justifican sus acciones, aunque éstas rayen en la ilegalidad) se refleja más en personajes estilo vigilante, y si hablamos de los dos pilares del cómic americano, yo creo que Batman es una mejor muestra de ellos que Superman... incluso me atrevería a decir que el último hijo de Kryptón podría considerarse de izquierda.

Ok, tómense un momento para insultarme, jalarse los pelos, besar su foto del Che Guevara... ok, ¿¿listos??.

Veamos, primero dejemos en claro algo:

• Sí, Superman es considerado el "Clásico Héroe Americano".
• Sí, Superman es quien siempre sale vistiendo la bandera estadounidense.
• Sí, Superman es siempre quien respeta al presidente...

Sin embargo, fuera de esa superficialidad, Superman se mantiene más apegado a los ideales generalmente considerados de izquierda que Batman, quien es un millonario que en vez de respetar a las autoridades, decide tomar la justicia en sus propias manos "por que el gobierno es corrupto"... en lugar de poner sus millones al servicio de toda la sociedad para hacer de este mundo un lugar justo, los usa para darse de madrazos con un payaso...

Lo único que salva a Batman de no ser el sueño erótico de Ayn Rand es el hecho de que no mata... porque si matara, sería todo lo que "La rebelión de Atlas" predica (o lo que según entendí que predica, nunca he leído el libro): El hombre que hace lo que quiere por que puede, de forma individualista, sin respetar ninguna autoridad... pero por suerte para el personaje, los autores se cuidan de no ir tan lejos... aunque aquí es bueno recordarles que muchos fans consideran que esto es un error, y que Batman debería cruzar esa línea.

En el lado completamente opuesto tenemos a Superman, un héroe altamente moral, mas no moralino. Un héroe que basa su acción en los más básicos derechos humanos... nadie en su sano jucio va a pedir que "Superman mate" por que va en contra de la esencia misma del personaje (caso opuesto al de Batman, cuya esencia siempre lo empuja hacia ese abismo). Superman no mata, SALVA...

A diferencia de Batman, que está basado en los héroes pulp, Superman es más una versión actualizada del mito del Mesias salvador, que básicamente viene a salvarnos con amor, no con golpes... y vamos, ¿¿quién más izquierdoso que Jesús??.

Ademas está el pequeño detalle de que Superman es un "hombre común"... no un riquillo que creció lleno de lujos... es un granjero y creció como tal, incluso parte de la esencia del personaje radica en el hecho de que casi siempre muestra una visión un tanto "infantil" del mundo, ejemplo, lleva pay de mazana a la embajada de las Amazonas o cosas así.

Superman es el "héroe del pueblo" que lucha "por la sociedad" como un TODO... esto no puede estar ms claro que en Red Son...

Ahí Millar nos muestra que los ideales detrás de Superman encajan muy bien con los ideales del socialismo... y específicamente en la escena en la que dice su famosa frase: "Por la justicia, la libertad y el pueblo" (donde cambia la última parte, "estilo de vida americano", por una referecia socialista)...

Tal vez es por eso que a los guionistas británicos de corte más liberal se les da tan bien escribirlo. Tal vez ellos sí entienden que la esencia de Superman está ahí... representando esos valores que alguna vez fueron la carta de presentación del "estilo americano", pero que hoy día se han ido más hacia el lado de Dirty Harry... pero vuelvo a eso en un momento.

Creo que aquí el problema radica en que tendemos a pensar que cualquier cosa que no queme la bandera gringa y se cague en un águila calva "es de derecha"... pero esa es una visión simplista del mundo... hay muchos artistas de izquierda que no temen en hablar bien de EUA... y sus razones tienen, pero no me meteré a discutir eso... sólo dare un ejemplo: Pen y Teller... si alguien ha visto "Bullshit", sabrán que no comulgan con la mentalidad conservadora y aún así aman su país.

Así bien, Superman podrá salir cargando la bandera, pero sus ideales son los ideales que cualquier persona que se llame izquierdista debería apoyar: Verdad, Justicia, y un estilo de vida digno para todos... por que el "american way of life" se refería a casitas con cercas blancas, pasto verde y una familia feliz... algo con lo que todos nos podríamos identificar... y esto es PARA TODOS POR IGUAL, ayudado siempre al más débil, vamos, si eso no es "de izquierda" entonces no tengo ni idea que lo es.

Pero la cosa queda más clara cuando vemos a su archienemigo... Lex Luthor.

¿Quién es Luthor? un millonario, industrial, individualista. Alguien que cree que él está en lo correcto y, por lo tanto, tiene derecho a hacer lo que quiera (como Batman), en oposición a Superman, quien nunca antepondría su visión personal del mundo al bien de las mayorías... a pesar de que él PUEDE HACERLO...

Es momento de recordar lo que escribí sobre Batman parrafos arriba: Piensen en Luthor... en realidad no hay mucha diferencia entre uno y otro.

Claro, uno tiene de su lado el hecho de que está bien visto "combatir a los malos", y que uno es protagonista y el otro antagonista... pero en realidad no son muy diferentes, ambos representan el paradigma del objetivismo... el indivudialismo por sobre todas las cosas, y la ley del más fuerte... Superman, por otro lado, siempre piensa en el bien de todos... sólo quiere que todos vivan en paz y sean felices.

Esto último es la forma en la que varios guionistas británicos definen al Hombre de Acero, y creo que esto se debe a que su status de "anglosajones no americanos" les permite entender el concepto básico de Superman sin ofuscarse con el falso dilema de que "debe representar a América".

Ya mencioné que parte del problema es que muchos piensan que Superman es "de derecha" por que "apoya" a EUA... me referíia principalemente a lectores no americanos, en especial a los mexicanos... pero en realidad esta mala lectura del personaje, también la sufren incluso los propios guionistas de la industria.

Superman hace mucho que dejó de "representar" los ideales americanos por que los mismos Estados Unidos hace mucho se alejaron de sus propios ideales originales.

Actualmente, los lectores están tratando de crucificar vivo a J. Michael Straczynski (JMS) por lo que intentó hacer en "Grounded", historia que en lo personal no me pareció mala durante la primera lectura, pero cuando releí los pocos números que escribió JMS, me di cuenta de que sí lo es.

A Superman le pasó lo mismo que al Capitán América... su país ya no habla el mismo idioma que ellos... yo creí, y quise ver en la historia de JMS, algo parecido a lo que Brubaker hizo con el Capi... mostrar exactamente esto, para recordarles a los lectores que el personaje es algo más que publicidad republicana...

Por desgracia, JMS no pudo haberse equivocado más (aunque enmienda un poco las cosas con Earth One, por que por lo menos esa está bien escrita), pero no es su culpa... la gran mayoría de los guionistas no se han dado cuenta que Superman representa ideales más universales, los únicos que parecen haberlo notado son los escritores británicos.

Sólo hace falta leer series como Red Son (de Mark Millar) o All Star (de Grant Morrison) para darse cuenta de que las bases de Superman están en el heroísmo puro, desinteresado, de ayudar a los débiles, de anteponer a la sociedad como un todo, antes que las visiones individualistas de lo que está bien o esta mal. Por eso, yo opino que Superman es un personaje muy mal entendido, por fans y creativos por igual.

Ojalá algún día las visiones de los británicos lleguen al mainstream, por que Superman representa cosas que deberíamos apreciar más, y aunque yo también adoro a los vigilantes, creo que cometemos un error en creer que esos personajes representan el heroísmo.

Superman es el héroe, Batman es un héroe-vigilante por que, repito, por suerte, los creativos no han cruzado la raya... bueno, excepto por Miller, pero a ese viejo chocho nadie lo pela.

PD: Adrian, lee por segunda vez el texto. Si me pones un coment que deje en claro que solo llegaste a la parte de "...entonces no se lo que es de izquierda", te voy a aplicar la ley del hielo durante los próximos 6 meses.

--------------------------------------------------------------------------------------------

[Edición, corrección e imágenes :: Valentín García]